Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1020/2473

พ.ศ. 2473 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เล่นเต๋าพะนันเอาทุเรียนกันมีผิดตามกฎหมายข้างบน ประมวลแพ่ง ม.99 ทุเรียนเปนทรัพย์สิน

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าจำเลยเล่นเต๋าเอาทุเรียนกัน โดยใครได้แต้มสูงเปนผู้ได้ทุเรียน ผู้ใดได้แต้มน้อยต้องใช้ราคาทุเรียน พวกได้แต้มกลาง คือ ไม่สูงไม่ต่ำไม่ต้องใช้ราคาดังนี้ มีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดตาม พรบ อากรการพะนันหรือไม่ ศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยเล่นเต๋าเอาทุเรียนกินกันไม่มีผิด จึงให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่า จำเลยมีผิดตาม ม.๑๐ แห่ง พรบ อากรการพะนัน ร.ศ.๑๒๐ ให้ปรับจำเลยคนละ ๒๐ บาท

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า ทุเรียนเปนทรัพย์สินตามประมวลแพ่ง ม.๙๙ และจำเลยได้เล่นโดยมิได้รับอนุญาติจึงมีความผิด และตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
พรหม · พรหม · มนู
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายผิว
ศาลอุทธรณ์ - พระยาหัสดิน
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3481/2538

สิทธิตามสัญญาจะซื้อขายที่ดินพิพาทที่โจทก์อ้างว่าได้มาเมื่อปี2525เป็นทรัพย์สินตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา99เดิมเมื่อเป็นทรัพย์สินที่ได้มาระหว่างสมรสจึงเป็นสินสมรสตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ที่…

Supreme Court Judgment No. 1255/2537

ตามสัญญาเช่าสิทธิเพื่อเก็บค่ารักษาความสะอาดพิพาทจำเลยมีสิทธิเก็บค่ารักษาความสะอาดจากพ่อค้าและแม่ค้าซึ่งเป็นผู้เช่าแผงในบริเวณที่ดินของโจทก์ในกำหนด 1 ปี เป็นการที่จำเลยได้ใช้หรือได้รับประโยชน์ในทรัพย์ส…

Supreme Court Judgment No. 3947/2534

คำว่า "ทรัพย์" ตาม ป.อ. มาตรา 350 หมายความรวมถึงสิทธิตามสัญญาเช่าซื้อรถยนต์ด้วย ดังนั้น การที่จำเลยที่ 1 โอนสิทธิตามสัญญาเช่าซื้อรถยนต์ไปให้แก่จำเลยที่ 2 จึงเป็นการโอนให้แก่ผู้อื่นซึ่งทรัพย์ ตามมาตรา…

Supreme Court Judgment No. 488/2534

ภาพยนตร์ที่โจทก์สร้างโจทก์สามารถนำไปฉายหาผลประโยชน์ได้ทั่วประเทศ แม้ฟิล์มภาพยนตร์ที่โจทก์ฉายหารายได้แล้วครั้งแรกหรือที่เรียกว่ากากหนังจะมีค่าหรือราคาลดน้อยลงไป แต่ภาพยนตร์หรือฟิล์มภาพยนตร์นั้นยังคงเป็…

Supreme Court Judgment No. 2735/2532

โจทก์เป็นผู้สร้างภาพยนตร์ ซื้อภาพยนตร์จากต่างประเทศและเป็นผู้พิมพ์ฟิล์มภาพยนตร์ดังกล่าวขึ้นมาใหม่เป็นหลายชุด ภาพยนตร์หรือฟิล์มภาพยนตร์ดังกล่าวย่อมเป็นทรัพย์สินของโจทก์ หาใช่เป็นสินค้าที่มีลักษณะเป็นกา…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up