Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1037/2479

พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้พิมพ์โฆษนาหรือเจ้าของหนังสือพิมพ์ต้องรับผิดในข้อความใด ๆที่ลงพิมพ์ในหนังสือของตนในเมื่อตนรู้ถึงข้อความนั้น แม้ถึงว่าจะได้ตัวบรรณาธิการแล้วก็ตาม

Provisions the court ruled on

ป.อ. Section 282-63 พ.ร.บ.การพิมพ์ พ.ศ.2476 Section 34

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าจำเลยที่ ๑ เป็นเจ้าของและผู้พิมพ์โฆษนา จำเลยที่ ๒ เป็นบรรณาธิการ หนังสือพิมพ์ก้าวหน้า และได้ลงข่าวโฆษนาหมิ่นประมาทโจทก์ ๆ จึงฟ้องขอให้ลงโทษ จำเลยที่ ๑ ให้การรับว่าได้พิมพ์ข้อความดังที่โจทก์ฟ้องมาจริง แต่ไม่มีเจตนาหมิ่นประมาทและได้ลงข่าวเพื่อสาธารณประโยชน์ จำเลยที่ ๒ ให้การรับสารภาพ ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้จำเลยที่ ๑ ให้การรับว่าได้นำเรื่องที่โจทก์กล่าวหาลงพิมพ์จริงตามฟ้อง ฉะนั้นจะกลับมาเบิกความปฏิเสธว่าไม่รู้ไม่เห็นเรื่องราวนี้ ในภายหลังไม่น่าเชื่อ

ศาลฎีกาวินิจฉัย

อนึ่งจำเลยต่อสู้แต่เพียงว่าไม่มีเจตนาต่อหมิ่นประมาทโจทก์และทำไปเพื่อสาธารณประโยชน์ซึ่งศาลล่างไม่เชื่อว่าเป็นความจริง จึงต้องฟังว่าจำเลยได้สมคบกับจำเลยที่ ๒

Result

พิพากษาให้ปรับจำเลยตามมาตรา ๒๘๒ ยืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
นิติศาสตร์ · อมาตย · เทฟโนต์
Lower court
ศาลชั้นต้น - พระดุลยทัณฑ์
ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยกรมนรินทร์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up