Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 105/2504

พ.ศ. 2504 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ประมวลรัษฎากร มาตรา 105 ตรี ซึ่งแก้ไขโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2496 มาตรา 44 บัญญัติให้ผู้รับเงินหรือรับชำระราคารวมเงินที่ได้รับทุกครั้งทำบันทึกตามแบบที่อธิบดีกำหนดเป็นวันๆ คือ ถือตามจำนวนเงินที่รับจริงเป็นคราวๆ ไป ฉะนั้น ที่จำเลยรับจ้างถ่ายรูปแต่ละครั้งได้ตกลงราคาเกินกว่า 10 บาท แม้จะรับเงินมัดจำไม่ถึง 10 บาท จำเลยก็ต้องกรอกรายการรับเงินทุกครั้ง มิใช่รอไว้รวมจนครบจำนวนราคาแล้วจึงออกใบรับปิดอากรแสตมป์ภายหลัง ประชุมใหญ่ ครั้ง 2/2504

Provisions the court ruled on

ป.รัษฎากร Section 105 พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม ป.รัษฎากร (ฉบับที่ 10) พ.ศ.2496 Section 44 พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม ป.รัษฎากร (ฉบับที่ 10) พ.ศ.2496 Section 50

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องมีใจความว่า จำเลยได้รับเงินและรับชำระราคาจากการค้าประเภทการถ่ายรูปจากประชาชนผู้มาจ้างจำเลยถ่ายรูปให้หลายคนเป็นจำนวนครั้งหนึ่งๆ ไม่ถึง ๑๐ บาท แต่จำเลยบังอาจฝ่าฝืนไม่รวมเงินเฉพาะในกรณีที่รับจากประชาชนผู้มาจ้างถ่ายรูปได้ชำระเงินให้จำเลยครั้งหนึ่งๆ ไม่ถึง ๑๐ บาททุกครั้ง เมื่อสิ้นวันหนึ่งๆ ได้จำนวนเท่าใดทั้งไม่ได้บันทึกจำนวนเงินนั้นรวมขึ้นเป็นวันๆ ในแบบ อ.ส. ๑๗ ขอให้ลงโทษตามประมวลรัษฎากร

จำเลยให้การปฏิเสธว่า ไม่มีหน้าที่ต้องกรอกรายการตามแบบ อ.ส.๑๗

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่า กรณีของจำเลยเป็นการรับเงินหรือรับชำระราคาตั้งแต่ ๑๐ บาทขึ้นไปตามมาตรา ๑๐๕ (๑) จำเลยจึงไม่มีหน้าที่จะต้องปฏิบัติตามมาตรา ๑๐๕ ตรี ซึ่งเป็นกรณีรับเงินหรือชำระราคาครั้งหนึ่งไม่ถึง ๑๐ บาท จำเลยจึงไม่มีความผิด พิพากษายกฟ้อง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า กฎหมายที่เกี่ยวกับเรื่องนี้ คือ ประมวลรัษฎากร มาตรา ๑๐๕ ตรี ซึ่งแก้ไขโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ ๑๐) พ.ศ. ๒๔๕๖ มาตรา ๔๔ บัญญัติว่า "ในกรณีรับเงินหรือรับชำระราคาจากการค้าประเภทต่างๆ ตามที่กำหนดไว้ในมาตรา ๑๐๕ (๑) ถ้ามีจำนวนครั้งหนึ่งๆ ไม่เกิน ๑๐ บาท ให้ผู้รับเงินหรือชำระราคารวมเงินเฉพาะในกรณีดังกล่าวที่รับทุกครั้ง เมื่อสิ้นวันหนึ่งๆ ได้จำนวนเท่าใด ให้ทำบันทึกจำนวนเงินนั้นรวมเป็นวันๆ ตามแบบที่อธิบดีกำหนดและเก็บไว้เป็นเวลาไม่น้อยกว่า ๕ ปี นับแต่วันทำบันทึก" ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาได้พิจารณาแล้วเห็นว่า กฎหมายดังกล่าวบัญญัติให้ผู้รับเงินหรือรับชำระราคารวมเงินที่ได้รับทุกครั้ง ทำบันทึกตามแบบที่อธิบดีกำหนดรวมเงินเป็นวันๆ หรืออีกนัย คือ ถือตามจำนวนเงินที่รับจริงเป็นคราวๆ ไป คือ จำเลยต้องกรอกรายการรับเงินที่ไม่ถึง ๑๐ บาททุกครั้ง มิใช่รอไว้รวมจนครบจำนวนราคาแล้ว จึงออกใบรับปิดอากรแสตมป์ดังที่ต่อสู้

Result

พิพากษากลับว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลรัษฎากร มาตรา ๑๒๗ พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ ๑๐) พ.ศ. ๒๔๔๖ มาตรา ๕๐ ให้ปรับจำเลย ๑๐ บาท

Matter details

Panel of judges
อนุสสรนิติสาร · ชวน สิงหลกะ · การุณย์นราทร
Lower court
ศาลจังหวัดลำพูน - นายชูเชิด รักตะบุตร
ศาลอุทธรณ์ - นายเริ่ม นนทสุต
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1535/2520

โจทก์ไปจดทะเบียนเป็นบริษัทจำกัดที่สหรัฐอเมริกา และมีสาขาที่กรุงเทพ ดังนี้โจทก์และสาขามีฐานะตามกฎหมายเป็นนิติบุคคลเดียวกัน ประมวลรัษฎากรมาตรา 76 ทวิ ให้ถือว่าโจทก์ประกอบกิจการในประเทศไทย เมื่อบริษัท ส.…

Supreme Court Judgment No. 771/2520

บริษัท ค. เป็นบริษัทในต่างประเทศได้ร่วมกันอีกบริษัทหนึ่งทำสัญญารับเหมาก่อสร้างโรงกลั่นน้ำมันกับกระทรวงกลาโหม โจทก์เป็นผู้ลงนามในสัญญากับกระทรวงกลาโหมแทนบริษัท ค. บริษัท ค. ได้มอบให้โจทก์เป็นผู้มีอำนาจ…

Supreme Court Judgment No. 2471/2518

ความผิดฐานไม่ออกใบรับให้แก่ผู้ซื้อตามประมวลรัษฎากร มาตรา 105 และความผิดฐานไม่ออกใบรับเมื่อผู้มีส่วนได้เสียเรียกร้องตามมาตรา 106 เป็นความผิดที่เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลคือพนักงานอัยการเท่านั้นจะฟ้องได้ เอกช…

Supreme Court Judgment No. 2390/2517

จำเลยเป็นหุ้นส่วนผู้จัดการของห้างหุ้นส่วนจำกัดโซไซท์เสตทได้ออกใบรับในการรับเงินไว้มีข้อความว่า "ใบรับเงินชั่วคราว วันที่ 28 ตุลาคม 2507 ข้าพเจ้านายจิง แซ่โค้ว(จำเลย)ผู้แทนของห้างหุ้นส่วนจำกัดโซไซท์เสต…

Supreme Court Judgment No. 248/2509

จำเลยทำหลักฐานเป็นรูปจดหมายให้ไว้แก่โจทก์ขอรับรองและขอบคุณโจทก์สำหรับเงินกู้ที่โจทก์ให้จำเลยกู้จึงเป็นเพียงหนังสือรับสภาพว่าเป็นเงินที่โจทก์ให้จำเลยยืมอันเป็นหลักฐานแห่งการกู้ยืมตามมาตรา 653 แห่งประมว…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up