Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1074/2475

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฟ้องว่าจำเลยเบิกความเป็นพะยานในคดี 2 สำนวน ข้อความไม่ตรงกัน แต่หาได้ชี้ในฟ้องว่าอย่างไหนเป็นจริงอย่างไหนเป็นเท็จดังนี้เป็นฟ้องเคลือบคลุมต้องยกฟ้องโจทก์ อาชญา ม. 118 เบิกความเท็จ

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้ได้ความตามโจทก์ฟ้องว่า จำเลยเบิกความเป็นพะยานต่อศาล ๒ สำนวนข้อความไม่ตรงกัน ซึ่งโจทก์ถือว่าจำเลยรู้อยู่แล้วว่าข้อความที่จำเลยเบิกความนั้นเป็นเท็จ จึงขอให้ลงโทษตามกฎหมาย ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินให้ยกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าตามฟ้องโจทก์ ๆ จะขอให้ศาลเลือกเชื่อเอาอย่างหนึ่งเป็นจริงแลอีกอย่างหนึ่งเป็นเท็จ โดยมิได้ระบุในฟ้องว่าอย่างไหนเป็นจริง เพื่อตั้งเป็นประเด็นขึ้นพิจารณานั้นฟ้องเคลือบคลุมเพราะคดีเบิกความเท็จอาจมีว่าที่จำเลยให้การไม่ตรงกันนั้นเป็นเท็จทีเดียว เพราะมีความจริงอีกอย่าง ๑ ต่างหากจากทั้ง ๒ อย่างนั้นก็ได้ จึงไม่ควรรับฟ้องไว้พิจารณาแลตัดสินยืนตาม

Matter details

Panel of judges
ศรี · นล · วิกรม.
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up