Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1091/2500

พ.ศ. 2500 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

บุคคลภายนอกผู้ไม่มีหน้าที่ในห้างหุ้นส่วนจำกัดทำหนังสือปลอมในนามของห้างหุ้นส่วนนั้นสั่งซื้อของจากโจทก์ แล้วบุคคลนั้นนำหนังสือปลอมไปเอาของจากโจทก์มาเป็นประโยชน์ส่วนตัวเสีย ดั่งนี้ บุคคลนั้นมิใช่ตัวแทนของห้างหุ้นส่วน และมิใช่ว่าห้างหุ้นส่วนเชิดเป็นตัวแทน ห้างหุ้นส่วนจึงไม่ต้องรับผิด

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยซื้อไม้ชนิดต่าง ๆ ไปจากโจทก์รวมราคา ๕๙๐๘.๘๔ บาท ขอให้ชำระเงิน

จำเลยให้การว่า จำเลยไม่เคยซื้อไม้จากบริษัทโจทก์และมิได้เชิดผู้ใดเป็นตัวแทนซื้อไม้ของโจทก์ตามฟ้อง ศาลแพ่งฟังว่า นายฉันท์ บุนนาคได้สั่งซื้อไม้ของโจทก์ในนามของห้างหุ้นส่วนจำเลย พิพากษาให้จำเลยใช้เงินตามฟ้องและดอกเบี้ย

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังว่านายฉันท์ไม่ใช่ตัวแทนห้างหุ้นส่วนจำเลย และห้างหุ้นส่วนจำเลยมิได้เชิดนายฉันท์เป็นตัวแทน - จำเลยจึงไม่ต้องรับผิด พิพากษากลับให้ยกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า นายฉันท์มิได้มีหน้าที่อย่างใดในห้างหุ้นส่วนจำเลยอันเป็นนิติบุคคลตามกฎหมาย ได้บังอาจทำหนังสือปลอมในนามห้างหุ้นส่วนนั้นขึ้นทั้งฉบับ สั่งซื้อไม้แปรรูปต่าง ๆ จากบริษัทโจทก์และใช้ดวงตราของห้างหุ้นส่วนจำเลยประทับบนหนังสือปลอมนั้นไปเอาไม้จากบริษัทโจทก์เป็นประโยชน์แก่ตัวเสีย ศาลอาญาได้พิพากษาลงโทษไปแล้ว นายฉันท์จึงมิใช่ตัวแทนของจำเลย หรือ จำเลยเชิดนายฉันท์เป็นตัวแทน จำเลยจึงไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์ ศาลฎีกาพิพากษายืน.(ทรงนิติกรณ์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ชวน สิงหลกะ)นายสุมน สมรรถไท - หลวงสารศิลปวุฒิ -

Matter details

Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3612/2563

โจทก์เคยมอบอำนาจให้จำเลยที่ 1 ดำเนินการซื้อที่ดินพิพาท โดยโจทก์ไม่เคยไปดูที่ดินพิพาท และหลังจากซื้อที่ดินพิพาทแล้วโจทก์ก็ไม่ได้ยุ่งเกี่ยวกับที่ดินพิพาท กับให้จำเลยที่ 1 เป็นผู้เก็บรักษาโฉนดที่ดินพิพาท…

Supreme Court Judgment No. 2339/2563

แม้โจทก์ทั้งสองฟ้องว่าได้เชิดจำเลยแสดงออกเป็นตัวแทนโจทก์ทั้งสองในการทำสัญญาซื้อที่ดินพร้อมอาคารพาณิชย์ สัญญากู้เงินและสัญญาจำนอง ซึ่งจำเลยให้การยอมรับ และศาลชั้นต้นกำหนดประเด็นข้อพิพาทว่าจำเลยต้องชำระ…

Supreme Court Judgment No. 1457/2563

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบุกรุกเข้าไปในเคหสถานที่อยู่อาศัยของผู้เสียหายโดยไม่ได้รับอนุญาตและไม่มีเหตุอันสมควร โดยไม่ได้บรรยายฟ้องถึงองค์ประกอบความผิดว่าจำเลยกระทำโดยใช้กำลังประทุษร้าย หรือขู่เข็ญว่าจะใช้กำลัง…

Supreme Court Judgment No. 1433/2563

โจทก์ไม่ได้ตกลงโอนสิทธิตามสัญญาจะซื้อจะขายห้องชุดพิพาทให้แก่จำเลยร่วมเนื่องจากจำเลยที่ 2 ปลอมหนังสือโอนสิทธิตามสัญญาจะซื้อจะขายห้องชุดพิพาทระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 1 ในฐานะผู้จะขายจึงมีหน้าท…

Supreme Court Judgment No. 361/2563

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยเฉพาะคดีส่วนอาญาเท่านั้น โจทก์จึงไม่มีสิทธิฎีกาในคดีส่วนแพ่งได้ แต่อย่างไรก็ตาม เมื่อคดีส่วนอาญาฟังได้ว่าจำเลยใช้อาวุธมีดแทงทำร้ายผู้เสียหายจนเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่กาย ดังนั…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up