Supreme Court Judgment No. 1117/2468

พ.ศ. 2468 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เวลากลางคืน โคของเจ้าทรัพย์หายไปรุ่งเช้าพวกเจ้าทรัพย์ออกติดตาม เวลา ๑ ล.ท พบโคนี้ผูกอยู่ใต้ต้นไม้แห่งหนึ่ง จึงซุ่มคอยดูอยู่ประมาณครึ่งชั่วโมง เห็นจำเลยตรงไปแก้เชือกที่ผูกโคนั้น เจ้าทรัพย์กับพวกจะเข้าจับจำเลย ๆ วิ่งหนีไป ฎีกาตัดสินว่า เหตุที่จำเลยเข้าไปแก้เชือกที่ผูกโคโดยมีเจตนาจะลัก แต่ยังหาทันเอาโคไปได้ไม่เช่นนี้ จำเลยมีความผิดฐานพยายามลักโคตาม ม.๒๙๔-๖๐ กฎหมายลักษณอาญา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย

Provisions the court ruled on

ป.อ. Section 294 ป.อ. Section 60

เนื้อความคำพิพากษา

Matter details

Panel of judges: พิพากษา · พิจารณา · หริศ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 963/2517

จำเลยที่ 1 กับที่ 2 เคยมีเรื่องชกต่อยกันวันเกิดเหตุ จำเลยที่ 2,3 กับพวกไปคอยทีอยู่ พอจำเลยที่ 1 เดินผ่านมา จำเลยที่ 2,3 ยิงจำเลยที่ 1 ราว 4,5 นัด จำเลยที่ 1 วิ่งหนีจำเลยที่ 2, 3 ยังยิงมาทางจำเลยที่ 1…

Supreme Court Judgment No. 842/2486

พรึติการน์ที่ถือว่าข้อเท็ดที่ปรากตไนการพิจารนาต่างกับฟ้อง ฟ้องว่าพยายามลักทรัพย์ซึ่งหยู่ไนรถตู้ ทางพิจารนาได้ความว่า จำเลยพยายามจะลักกุนแจที่ไส่รถตู้ ต้องยกฟ้อง.

Supreme Court Judgment No. 192/2483

ในคดีฟ้องหย่าและขอแบ่งทรัพย์หรือขอเป็นผู้จัดการทรัพย์นั้นเมื่อโจทก์ตายในระหว่าง ฎีกาคดีก็เป็นระงับไป ศาลฎีกาต้องสั่งจำหน่ายคดี

Supreme Court Judgment No. 36/2483

ปลอมหนังสือ ตั๋วพิมพ์รูปพรรณ์ การขีดเขียนโยงเส้นเพิ่มเติมขวัญม้าลงในแบบพิมพ์ตั๋วรูปพรรณให้ต่างไปจากที่เป็นจริงนั้น เป็นการปลอมหนังสือการกระทำที่จะเป็นผิดฐานปลอมหนังสือนั้นไม่จำต้องแก้หนังสือนั้นทุกแห่…

Supreme Court Judgment No. 191/2482

เจ้าทรัพย์ปล่อยกระบือให้กินหญ้าอยู่ในเขตต์รั้วบ้านจำเลยเข้ามาจูงและไล่กระบือให้เคลื่อนที่ไปโดยมีเจตนาจะลักทรัพย์ดังนี้การกระทำของจำเลยเป็นความผิดบริบูรณ์หาใช่เพียงฐานพยายามไม่ อ้างฎีกาที่ 967/2456

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.