พ.ศ. 2482 ศาลฎีกา
ความผิดตาม ม.299 นั้นไม่จำเป็นต้องประกอบด้วยเหตุฉกรรจืตาม ม.293 และ 294 ทั้งสองอย่าง แต่เพียงอย่างหนึ่งอย่างใดที่ระบุไว้ ใน ม.293และ299 แต่อย่างเดียวก็ลงโทษได้อ้างฎีกาที่ 790/2477 จำเลยมีมีดกระทำการชิงทรัพย์ต้องมีความผิดตาม ม.299
จำเลยลักทรัพย์ของ บ.ในการลักนี้จำเลยได้ชกต่อยและใช้มีดแทง บ.มีบาดเจ็บ
ศาลชั้นต้นเห็นว่าคดีมีเหตุฉกรรจ์ตาม ม.๒๙๓ อย่างเดียวจะลงโทษตาม ม.๒๙๙ มิได้ คงให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๙๘ ศาลฎีกาตัดสินว่าความผิดตาม ม.๒๙๙ ไม่จำต้องมีเหตุฉกรรจ์ตาม ม.๒๙๓ และ๒๙๔ ทั้งสองอย่าง เพียงแต่มีเหตุฉกรรจ์ตาม ม.๒๙๓ หรือ ๒๙๔ แต่อย่างเดียวก็ได้ ตามนัยฎีกา ที่ ๗๙๐/๒๔๗๗ ที่ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๙๙ ชอบแล้วยืนตาม
การที่จำเลยพูดห้ามพวกเจ้าทรัพย์มิให้ติดตามและชักมีดออกมาถือไว้นั้นถือว่าเป็นการขู่เข็ญจะทำร้ายอันเป็นความผิดฐานชิงทรัพย์จำเลยคนหนึ่งขู่เข็ญพวกเจ้าทรัพย์และจำเลยอีกคน หนึ่งจูงกระบือไปโดยความรู้เห็นของจ…
Supreme Court Judgment No. 557/2479จำเลยเข้าไปลักทรัพย์เขาถึงในบ้าน ครั้นเจ้าทรัพย์รู้สึกตัวตื่นขึ้นจะเปิดประตูเรือนออกมาจำเลยพูดขู่เจ้าทรัพย์จนเจ้าทรัพย์มีความกลังไม่กล้าเปิดประตูแล้วจำเลยก็พาอาทรัพย์หนีไปเช่นนี้ย่อมมีผิดฐานชิงทรัพย์…
Supreme Court Judgment No. 14232/2558กรณีความผิดตาม ป.อ. มาตรา 294 และ 299 นั้น ต้องเป็นการชุลมุนต่อสู้กันระหว่างบุคคลตั้งแต่สามคนขึ้นไป และมีบุคคลถึงแก่ความตายและได้รับอันตรายสาหัสโดยไม่ทราบว่าผู้ใดหรือผู้ใดร่วมกับใครกระทำจนถึงแก่ความตา…
Supreme Court Judgment No. 305/2535จำเลยและจำเลยที่ 1 ที่ 2 ในสำนวนคดีอื่นเข้าไปกลุ้มรุมทำร้ายส.ฝ่ายเดียวโดยจำเลยเข้าไปรัดคอส. จำเลยที่ 2 ที่ 1เข้าไปใช้ขวดน้ำอัดลมตีศีรษะและต่อยส.ส.ซึ่งอยู่ในสภาพที่ถูกรัดคอและถูกทำร้ายเช่นนี้ ย่อมไม่มี…
Supreme Court Judgment No. 963/2517จำเลยที่ 1 กับที่ 2 เคยมีเรื่องชกต่อยกันวันเกิดเหตุ จำเลยที่ 2,3 กับพวกไปคอยทีอยู่ พอจำเลยที่ 1 เดินผ่านมา จำเลยที่ 2,3 ยิงจำเลยที่ 1 ราว 4,5 นัด จำเลยที่ 1 วิ่งหนีจำเลยที่ 2, 3 ยังยิงมาทางจำเลยที่ 1…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
