Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1139/2479

พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

มีสิทธิได้รับมฤดกในที่ดินแต่บางสวน ถึงแม้จะเอาชื่อตนใส่ในใบไต่สวนก็ยังไม่พอจะทำให้ที่ดินนั้นเป็นของตนแต่ผู้เดียว

Provisions the court ruled on

ป.พ.พ. Section 1635-1364

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องเรียกที่ดินรายพิพาทจากจำเลยทั้งหมด อ้างว่าเป็นมฤดกตกได้แก่ตนผู้เดียว ทางพิจารณาได้ความว่าที่รายพิพาทเป็นของบรรพบุรุษของฝ่ายโจทก์แลของฝ่ายจำเลยซึ่งต่างตกเป็นมฤดกได้แก่โจทก์แลจำเลย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าโจทก์ฟ้องเรียกทรัพย์ทั้งทางพิจารณาได้ความว่าโจทก์มีสิทธิได้ส่วนแบ่งศาลก็ตัดสินแบ่งให้เสร็จไปได้

Result

จึงพิพากษาว่าโจทก์จำเลยมีสิทธิในที่ดินหมาย ก.คนละครึ่งการแบ่งให้ตกลงกันเอง ถ้าไม่ตกลงก็ให้ขายทอดตลาดเอาเงินแบ่งปันกัน ค่าธรรมเนียมค่าทนายต่างเป็นพับไป

Matter details

Panel of judges
พลางกูร · มนธา · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ
Lower court
ศาลชั้นต้น - นางเย็น +
ศาลอุทธรณ์ - พระอินทรปริญญา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up