พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา
ตำรวจซึ่งมีหน้าที่จับกุมผู้กระทำผิดไปพบเห็นผู้มีน้ำสาโทเถื่อนผิด พ.ร.บ.ภาษีชั้นในแล้วก็ไม่จับกุมกลับไปนั่งล้อมวงคุยกันเสียต้องมีผิดฐานช่วยเหลือผู้กระทำผิดให้พ้นอาญาตามมาตรา 142
คดีได้ความว่าจำเลยที่ ๔-๕-๖ เป็นเจ้าพนักงานตำรวจมีหน้าที่จับกุมผู้ทำผิดครั้นไปพบเห็นจำเลยที่ ๑-๒ มีน้ำสาโทเถื่อนผิด พ.ร.บ.ภาษีชั้นในแล้วก็ไม่จับกุม กลับไปนั่งล้อมวงคุยกันเสีย เมื่อตำรวจอีกสายหนึ่งไปพบปะเข้าจับกุมจำเลยทั้ง ๓ นี้ บางคนเลี่ยงหนีลงเรือนไปไม่ช่วยจับกุม ศาลฎีกาตัดสินว่าการที่จำเลยที่ ๔-๕-๖ ละเว้นไม่จับกุมจำเลยที่ ๑-๒ ผู้กระทำผิด พอฟังได้ว่ามีเจตนาจะช่วยผู้กระทำผิดมิต้องให้รับอาญา จึงมีผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๔๒
พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้จำคุกไว้คนละ ๓ เดือน
จำเลยต้มกลั่นน้ำสุราของกลาง มีแอลกอฮอล์สามารถดื่มกินได้อย่างน้ำสุราทุกอย่าง ดังนี้จำเลยย่อมมีผิดฐานต้มกลั่นน้ำสุราโดยมิได้รับอนุญาต (อ้างฎีกาที่ 73/2485)
Supreme Court Judgment No. 115/2487ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันมีและกินน้ำตาลเมา แต่ทางพิจารณาได้ความเพียงว่าจำเลยกินน้ำตาลเมาดังนี้ จะสันนิษฐานว่าจำเลยมีน้ำตาลเมาด้วยไม่ได้
Supreme Court Judgment No. 819/2486ฟ้องโจทก์กล่าวว่า"จำเลยบังอาจมีและขนน้ำสุรารัฐบาลซึ่งมีปริมาณเกินกว่า 10 ทะนานโดยไม่มีใบขนแสดงว่าซื้อมาจากผู้ที่ควรขายเป็นการผิดกฎหมาย ขอให้ลงโทษ" โดยโจทก์มิได้กล่าวว่าจำเลยซื้อน้ำสุราโดยรู้อยู่แล้วว่…
Supreme Court Judgment No. 803/2486ตาม พ.ร.บ.พาสีชั้นไนแก้ไขเพิ่มเติม พ.ส. 2467 ม. 4 วัค 3 บัญญัติไห้ผู้ครอบครองน้ำสุราเกินกว่า 5 ลิตร์ สแดงว่าได้ซื้อมาจากผู้ที่ควนขายนั้น เปนเพียงข้อสันนิถานของกดหมายไห้จำเลยมีหน้าที่นำสือบเท่านั้น หาไ…
Supreme Court Judgment No. 906/2486การริบทรัพย์ตาม พ.ร.บ.พาสีชั้นไนบัญญัติการรบุไว้เปนกรนี ๆ ถ้าหาไม่มีบัญญัติไว้ไน พ.ร.บ. ฉนั้นนั้นแล้ว สาลสั่งริบได้ตาม ม. 28 ก.ม. อาญา สุราเถื่อนเปนของที่ผู้ไดทำหรือมีไว้หรือขายเปนผิดตาม พ.ร.บ.พาสีชั้…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
