Supreme Court Judgment No. 1154/2482

พ.ศ. 2482 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ทำผิดถูกปรับตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน ต้องบังคับค่าปรับเรื่องจำแทนตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน ม.47 หมายความว่าถ้ามีจำนวนเงินที่เกิน 2 ชั่งขึ้นไปแต่เศษที่เกินยังไม่ถึง 2 ชั่งพอดีนั้น เศษที่เกินนี้ก็ให้คิดเป็นวันจำแทนเพิ่มขึ้นอีกได้โดยคิดตามส่วนในอัตรา 2 ชั่งต่อ 2 เดือน ถูกปรับ 200 บาทจำแทนอย่างสูงได้เพียง 195 วัน

Provisions the court ruled on

ป.อ. Section 18 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 Section 47

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยทำผิดฐานต้มสุราเถื่อน

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลยตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ. ๑๒๔๘ ม.๓๘ และที่แก้ไข ฯลฯ เป็นเงิน ๒๐๐ บาท หากจะต้องจำแทนให้จำ ๒๐๐ วันตาม ม.๔๗ แห่ง พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเงินปรับ ๒๐๐ บาทนี้จำแทนได้เพียง ๑๙๕ วันเท่านั้นตาม ม. ๔๗ จึงพิพากษาแก้ให้จำแทนตามที่กล่าวนี้ และมีความเห็นแย้งว่า จำแทนได้เพียง ๑๘๐ วัน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า เงินปรับตามพ.ร.บ. ภาษีชั้นในต้องบังคับจำแทนปรับตามเกณฑ์ใน พ.ร.บ.ภาษีชั้นในตาม ม.๔๗ ของ พ.ร.บ.นี้ เงินปรับ ๒๐๐ บาทนั้นฉะเพาะในจำนวน ๑๖๐ บาทจำแทนอย่างสูงได้ ๑๘๐ วันที่เหลืออีก ๔๐ บาทอยู่ในอัตราที่เกินกว่าชั้นสูงคือ ๒ ชั่ง จึงต้องคิดทวีตามส่วน คือ ๒ ชั่ง ต่อ ๒ เดือน จำนวนเงิน ๔๐ บาทจึงจำแทนตามส่วนได้ ๑๕ วัน รวมเป็นวันจำแทน ๑๙๕ วัน

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges: อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อิศรภักดีธรรมวิเทต · ดูปลาตร์
Lower court: ศาลชั้นต้น - นายบุญธเณ ศิริฤทธิ์
ศาลอุทธรณ์ - ม.ร.ว.เสนีย์ ปราโมช
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 719/2568

การที่จำเลยใช้รถยนต์เก๋งของกลางไปจอดรอบนดอยผาหมี ซึ่งเป็นภูเขาและเป็นแนวชายแดนของราชอาณาจักรไทยกับสาธารณรัฐแห่งสหภาพเมียนมา แล้วรับคนต่างด้าวที่เพิ่งเดินลัดเลาะมาจากภูเขาฝั่งสาธารณรัฐแห่งสหภาพเมียนมา…

Supreme Court Judgment, B.E. 2562 (ref. 636354)

พระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ.2542 บัญญัติมาตรการทางกฎหมายไว้ 2 ส่วน ได้แก่ มาตรการทางอาญาฐานฟอกเงิน และมาตรการทางแพ่งที่ดำเนินการกับทรัพย์สินที่เกี่ยวกับการกระทำความผิด โดยมาตรการส่วน…

Supreme Court Judgment No. 2440/2562

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในความผิดฐานรับคนต่างด้าวซึ่งไม่มีใบอนุญาตเข้าทำงานและฐานรับคนต่างด้าวที่ไม่มีใบอนุญาตทำงานกับตนเข้าทำงานตาม พ.ร.บ.การทำงานของคนต่างด้าว พ.ศ.2551 มาตรา 27, 54 แต่ในระหว่างการพิ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2561 (ref. 622101)

ความผิดฐานกระทำชำเราผู้เสียหายที่ 2 ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม ป.อ. มาตรา 277 วรรคสาม จำคุก 6 ปี เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นส่งตัวไปฝึกอบรมขั้นต่ำไม่น้อยกว่า 5 ปี ขั้นสูงไม่เกินกว่า 7 ปี ศาลอุทธรณ์…

Supreme Court Judgment No. 5828/2558

การใช้อวัยวะเพศของจำเลยกระทำกับอวัยวะเพศของผู้เสียหายโดยจ่อและดัน ข่มขู่ว่าจะทำร้ายผู้เสียหายและใช้นิ้วมือสอดใส่เข้าไปในอวัยวะเพศของผู้เสียหาย เป็นความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเราสำเร็จแล้ว อวัยวะเพศของจำเล…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.