Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1215/2482

พ.ศ. 2482 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เรือโจทก์จำเลยโดนกันเสียหาย ซึ่งเกิดขึ้นโดยตรงจากความประมาทเลินเล่อของผู้ควบคุมเรือทั้งสองฝ่ายแต่ฝ่ายโจทก์มีโอกาศครั้งสุดท้ายที่จะหลีกเลี่ยงการโดนกันเสียได้ แต่หาได้หลีกเลี่ยงไม่นั้น โจทก์จะมาฟ้องเรียกค่าเสียหายไม่ได้

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.การเดินเรือในน่านน้ำสยาม พ.ศ.2456 Section 304 ป.พ.พ. Section 420 ป.วิ.พ. Section 55

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า เรือจำเลยชนเรือโจทก์ด้วยความประมาท ขอให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย ศาลชั้นต้นฟังว่าเรือชนกันเพราะความประมาทของนายเรือทั้งสองฝ่าย โจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้องเรียกค่าเสียหาย พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ๆ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังว่าแม้ฝ่ายโจทก์จะมีการบกพร่องในการเดินเรืออยู่บ้างแต่ก็หาใช่เหตุโดยตรงที่เกิดชนกันไม่ เหตุชนเกิดขึ้นเพราะความประมาทเลินเล่อของเรือฝ่ายจำเลย จำเลยจึงต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายตาม ม. ๓๐๔ แห่ง พ.ร.บ.การเดินเรือในน่านน้ำสยาม ๒๔๕๖ ตอนท้าย จึงพิพากษาให้ศาลชั้นต้นฟังและชี้ขาดข้อเท็จจริงเรื่องค่าเสียหายต่อไป ศาลฎีกาฟังว่า เหตุที่เรือโจทก์จำเลยโดนกันนี้เกิดขึ้นโดยตรงจากความประมาทเลินเล่อของผู้ควบคุมเรือโจทก์จำเลยทั้งสองฝ่าย แต่ฝ่ายโจทก์มีโอกาสครั้งสุดท้ายที่จะหลีกเลี่ยงภยันตรายเสียได้ แต่ก็หาได้หลีกเลี่ยงไม่

Result

จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้นซึ่งให้ยกฟ้องโจทก์

Matter details

Panel of judges
พลางกูร · อมาตย · เทฟโนต์
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงทรงนิติกร
ศาลอุทธรณ์ - พระปรีชาวินิจฉัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4684/2568

จำเลยและบุตรสาวโจทก์ได้อยู่กินฉันสามีภริยากันมาประมาณ 4 ปี 8 เดือน ซึ่งญาติทั้งฝ่ายจำเลยและฝ่ายบุตรสาวโจทก์ต่างก็รับรู้ เมื่อทั้งสองฝ่ายตกลงกันให้โจทก์เป็นผู้จัดงานพิธีแต่งงานให้ถูกต้องตามประเพณีท้องถ…

Supreme Court Judgment No. 907/2567

จำเลยรื้อรั้วกำแพงที่พิพาทซึ่งเป็นสาธารณูปโภคของโครงการจัดสรรที่ดินของโจทก์ จึงเป็นการกระทำละเมิดต่อโจทก์ แม้จำเลยโอนที่ดินโฉนดเลขที่ 6170 ,6171 ซึ่งเป็นที่ตั้งของรั้วกำแพงที่พิพาทไปให้แก่ผู้อื่นก่อนท…

Supreme Court Judgment No. 523/2562

โจทก์ทำสัญญาเช่าที่ดินจากการรถไฟแห่งประเทศไทยเพื่อก่อสร้างอาคารและดำเนินการจัดหาผลประโยชน์ และโจทก์ได้รับมอบสถานที่เช่าตามสัญญาแล้ว โดยข้อ 7 วรรคสอง กำหนดเป็นหน้าที่ของผู้เช่าต้องสำรวจศึกษาพื้นที่โครง…

Supreme Court Judgment No. 6101/2558

โจทก์บรรยายฟ้องโดยยกข้ออ้างที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาว่า จำเลยนำพวกและบริวารบุกรุกเข้ามาในโรงแรมของโจทก์ รื้อค้นปิดล็อกประตูห้องทำงานของพนักงานและสั่งให้พนักงานของโจทก์เปิดห้องเพื่อให้บริวารของจำเลยเข้…

Supreme Court Judgment No. 15108/2558

แม้ พ.ร.บ.วิชาชีพเวชกรรม พ.ศ.2525 มาตรา 32 จะบัญญัติให้ผู้ได้รับความเสียหายเพราะการประพฤติผิดจริยธรรมแห่งวิชาชีพเวชกรรมของผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรมผู้ใด มีสิทธิกล่าวหาผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรมผู้นั้น โดยท…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up