Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1215/2501

พ.ศ. 2501 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้ตายชกจำเลยก่อน จำเลยจึงใช้มีดยาวเกือบคืบแทงผู้ตายตรงหน้าอกอันเป็นอวัยวะส่วนสำคัญและขณะที่แทงจำเลยมีโอกาศเลือกแทงได้ ดังนี้ความผิดของจำเลยจึงต้องด้วย ป.อาญา มาตรา 288 ประกอบด้วย มาตรา 69

Provisions the court ruled on

ป.อ. Section 288 ป.อ. Section 69 ป.อ. Section 288-69

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๒๐ มี.ค.๒๕๐๐ เวลากลางคืน จำเลยใช้มีดปลายแหลมแทงนายดำตายโดยเจตนา ขอให้ลงโทษตาม ป.อาญา มาตรา ๒๘๘ นายกันทิยา บิดาผู้ตายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม จำเลยรับว่าแทงผู้ตายจริงโดยทำเพื่อป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ ศาลชั้นต้นฟังว่าไม่ใช่ป้องกันตัว แต่การที่จำเลยแทงผู้ตายทีเดียวมิได้ซ้ำเติม จึงเห็นว่าจำเลยไม่มีเจตนาจะฆ่านายดำ จำเลยมีความผิด ตาม ป.อาญา มาตรา ๒๙๐ วางโทษ ๔ ปี จำเลยอายุยังไม่เกิน ๒๐ ปี ลดมาตราส่วนให้ ๑ ใน ๓ ตามมาตรา ๗๖ คงจำ ๒ ปี ๘ เดือน โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังว่า ผู้ตายชกจำเลยก่อนจำเลยจึงใช้มีดแทงป้องกันตัว แต่เห็นว่าการกระทำของจำเลยเกินกว่าเหตุและการที่จำเลยแทงผู้ตายในโอกาศที่จะเลือกที่สำคัญได้

ไม่ใช่แทงในเวลาชุลมุนกัน ตรงที่จำเลยแทงเป็นอวัยวะสำคัญ จำเลยมีเจตนา พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม ป.อาญา มาตรา ๒๘๘-๖๙ ให้ลงโทษจำคุกจำเลย ๓ ปี ลดตามมาตรา ๗๖ ให้ ๑ ใน ๓ คงจำคุก ๒ ปี และรอการลงโทษจำเลยไว้ตาม ป.อาญา มาตรา ๕๖ มีกำหนด ๒ ปี อัยการโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาเพราะจำเลยใช้มีดยาวเกือบคืบแทงตรงหน้าอกอันเป็นอวัยวะส่วนสำคัญ และขณะที่แทงก็มีโอกาศเลือกแทงได้

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ประศาสน์วินิจฉัย · มนูภันย์วิมลสาร · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ
Lower court
ศาลจังหวัดแพร่ - นายอัมพล สุวรรณภักดีศาลอุทธรณ์ -
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 5893/2567

พฤติการณ์ที่โจทก์ร่วมเข้าใจว่าจำเลยเป็น ห. จึงร้องถามว่าใช่ ห. หรือไม่ ผิดวิสัยของคนร้ายที่จะไม่ส่งเสียงให้เหยื่อรู้ตัวก่อนลงมือกระทำผิด ต่อมาเมื่อโจทก์ร่วมกับจำเลยพบกันอีกครั้งก็ไม่ปรากฏว่าโจทก์ร่วมม…

Supreme Court Judgment No. 5299/2562

การที่ผู้เสียหายกับพวกขว้างปาขวดสุราและไม้เข้าไปยังบริเวณที่จำเลยและ ว. หลบซ่อนอยู่โดยจำเลยและ ว. มิได้ก่อเหตุขึ้นก่อน ย่อมเป็นเหตุทำให้จำเลยสำคัญผิดว่าผู้เสียหายกับพวกซึ่งมีจำนวนมากกว่ามีเจตนาประทุษร…

Supreme Court Judgment No. 8063/2560

การที่จำเลยมาหาผู้ตายที่บ้าน พ. เชื่อว่าเพื่อมาพูดคุยเรื่องที่ผู้ตายโพสต์ข้อความในเฟซบุ๊กตำหนิจำเลย มิใช่เป็นเรื่องที่จำเลยอ้างว่า เหตุที่มาหาผู้ตายที่บ้าน พ. เพราะถูกผู้ตายถีบรถจักรยานยนต์ของจำเลย เพ…

Supreme Court Judgment No. 6397/2557

เมื่อ ส. ผู้ตายเป็นผู้ก่อให้จำเลยกระทำความผิด ผู้ตายจึงไม่ใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัยสำหรับความผิดตาม ป.อ. มาตารา 288 ประกอบมาตรา 69 โจทก์ร่วมที่ 1 ซึ่งเป็นมารดาผู้ตายย่อมไม่มีอำนาจจัดการแทนผู้ตายได้ตาม ป…

Supreme Court Judgment No. 10879/2556

แม้ผู้เสียหายเข้าไปภายในบริเวณบ้านจำเลย และ ส. เพื่อปรับความเข้าใจเรื่องที่ผู้เสียหายมีปากเสียงกับจำเลย แต่เมื่อ ส. ไล่ให้ผู้เสียหายกลับไป และจำเลยปิดประตูบ้าน จึงเป็นการใช้สิทธิอันชอบธรรมของจำเลย และ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up