Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1284/2493

พ.ศ. 2493 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คู่สัญญาฝ่ายหนึ่งวางเงินประกันในการผิดสัญญาไว้แล้วเกิดผิดสัญญาขึ้น ทำให้อีกฝ่ายหนึงเสียหายเมื่อฝ่ายนั้นจะริบเงินที่วางประกัน ก็ต้องหักเงินจำนวนที่ริบไว้จากค่าเสียหายที่จะให้ฝ่ายผิดสัญญาใช้

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

คดีได้ความว่า โจทก์ได้ทำสัญญาขายเนื้อโคส่งให้จำเลยมีกำหนด ๙๐ วัน เนื่องจากจำเลยได้ไปทำสัญญาขายเนื้อโคให้แก่กระทรวงกลาโหม เพื่อส่งให้แก่ทหราของสหประชาชาติที่ลุมพินี โจทก์ได้ว่างเงินประกันในการผิดสัญญาให้จำเลยไว้ ๓๕๐๐ บาท เมื่อโจทก์ได้ส่งเนื้อโคให้แก่จำเลยได้ ๒๐ วันกว่าก็หยุดส่ง เนื่องจากเนื้อโคมีราคาแพงขึ้น จำเลยต้องไปซื้อเนื้อโคจากคนอื่นแพงกว่า ทำให้จำเลยเสียหายเป็นเงิน ๗๙๖๐ บาท ๑๑ สตางค์ โจทก์มาฟ้องจำเลยเรียกเงินค่ามัดจำคืน และอ้างว่าจำเลยยังค้างค่าเนื้อโคที่ส่งไว้แล้วอีก ๖๔๑๐ บาท ขอให้ศาลบังคับจำเลยใช้เงินจำนวนนี้ จำเลยต่อสู้ว่า จำเลยไม่ติดค้างค่าเนื้อโคโจทก์เป็นฝ่ายผิดสัญญา จำเลยจึงฟ้องแย้งเรียกค่าเสียหายเป็นเงิน ๗๙๖๐ บาท ๑๑ สตางค์ ศาลชั้นต้นฟังว่า โจทก์ผิดสัญญาและจำเลยไม่ติดค้างค่าเนื้อโค พิพากษาให้โจทก์ใช้เงิน ๗๙๖๐ บาท ๑๑ สตางค์ พร้อมทั้งดอกเบี้ยแก่จำเลย

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามศาลล่าง แต่เห็นว่าโจทก์ได้วางเงินประกันไว้แล้ว ๓๕๐๐ บาท เมื่อจำเลยจะริบเงินจำนวนนี้ ก็ต้องหักจำนวนนี้จากค่าเสียหายที่จะให้โจทก์ใช้ที่ศาลทั้งสองให้จำเลยริบเงินวางประกัน๓๕๐๐ บาท แล้วให้โจทก์เสียค่าเสียหายอีกเต็มจำนวนนั้นคลาดเคลื่อน

Result

จึงพิพากษาแก้ให้โจทก์ใช้ค่าเสียหายให้จำเลยเพียง ๔๔๖๐ บาท ๑๑ สตางค์ นอกจากนี้ยืม

Matter details

Panel of judges
นาถปรีชา · ธรรมบัณฑิต · นนทประชา
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายเชื้อ คงคากุล
ศาลอุทธรณ์ - หลวงปริพนธ์พจน์พิสุทธิ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1674/2539

สัญญาซื้อขายข้อ10ระบุว่าเมื่อครบกำหนดส่งมอบสิ่งของตามสัญญานี้แล้วผู้ขาย(จำเลยที่1)ไม่ส่งมอบสิ่งของที่ตกลงขายให้แก่ผู้ซื้อ(โจทก์)หรือส่งมอบสิ่งของทั้งหมดไม่ถูกต้องหรือส่งมอบสิ่งของไม่ครบจำนวนผู้ซื้อมีส…

Supreme Court Judgment No. 1108/2533

ค่าเสียหายที่กำหนดไว้ในสัญญาถือ ว่าเป็นเบี้ยปรับซึ่ง โจทก์มีสิทธิเรียกเอาได้ แต่ ศาลมี อำนาจที่จะพิจารณาว่าเป็นจำนวนพอสมควรหรือไม่เพียงใด และการเรียกค่าเสียหายอันเป็นเบี้ยปรับกับการไม่คืนเงินมัดจำเป็น…

Supreme Court Judgment No. 1856/2523

โจทก์ได้ทำหนังสือสัญญาจะซื้อจะขายที่ดินพิพาทตามหนังสือแจ้งการครอบครอง (ส.ค.1) จากจำเลย โดยโจทก์ประสงค์จะซื้อที่ดินพิพาทเพื่อเอาไปขายให้แก่มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ ไม่ใช่ต้องการซื้อไว้ใช้เอง ซึ่งจำเลยก…

Supreme Court Judgment No. 14175/2558

หลังจากโจทก์ทราบว่าจำเลยผิดสัญญาไม่ส่งมอบต้นพันธุ์ยางพาราให้แก่โจทก์ครบถ้วน โจทก์ได้สั่งซื้อต้นพันธุ์ยางพาราจากบุคคลอื่นมาปลูกทดแทนลงในแปลงเพาะปลูกที่โจทก์ไถดินจัดเตรียมไว้ จึงถือได้ว่าโจทก์ได้รับประโ…

Supreme Court Judgment No. 1336/2545

โจทก์และจำเลยทำสัญญาจะซื้อจะขายตึกแถวกัน ต่อมาจำเลยปลูกสร้างตึกแถวเสร็จพร้อมที่จะโอนให้แก่โจทก์แล้ว แต่โจทก์ไม่ยอมชำระราคาส่วนที่เหลือแก่จำเลย ทั้งโจทก์ยังขอร้องให้จำเลยช่วยบอกขายตึกแถวดังกล่าวให้ด้วย…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up