Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1298/2510

พ.ศ. 2510 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คำร้องทุกข์ของผู้เสียหายไม่ได้ระบุชื่อจำเลยเป็นผู้ร่วมกระทำความผิดจึงไม่เป็นคำร้องทุกข์ที่ผู้เสียหายประสงค์จะให้จำเลยรับโทษตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2(7),123ความผิดอันยอมความได้ เมื่อผู้เสียหายไม่ร้องทุกข์กล่าวโทษจำเลยภายในสามเดือนนับแต่วันที่รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำความผิดคดีเป็นอันขาดอายุความ สิทธินำคดีมาฟ้องร้องย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(6)

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับนายกุ้ยฮี แซ่ตั้ง ร่วมกันออกเช็ครวม 3 ฉบับ โดยนายกุ้ยฮีเป็นผู้สั่งจ่าย จำเลยเป็นผู้ประทับตรายี่ห้อร้าน ทั้งนี้ โดยมีเจตนาจะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็ค และขณะออกเช็คไม่มีเงินอยู่ในบัญชีอันจะพึงใช้เงินได้ ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คจำเลยให้การปฏิเสธว่าไม่รู้เห็นในการออกเช็คตามฟ้อง นายกุ้ยฮีเป็นผู้ออกเช็ค ฟ้องโจทก์ขาดอายุความศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดตามฟ้อง จำคุก 8 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยไม่ได้ร่วมกระทำผิดกับนายกุ้ยฮีผู้เสียหายมิได้แจ้งความเอาโทษแก่จำเลยภายในกำหนดอายุความสิทธินำคดีมาฟ้องย่อมระงับ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษากลับโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า

คำร้องทุกข์ของผู้เสียหายในรายงานเบ็ดเสร็จประจำวันกล่าวเพียงว่า ผู้แจ้งได้รับเช็คเงินสดจากนายกุ้ยหลี แซ่ตั้ง เจ้าของร้านตั้งกุ้ยหลี เป็นเช็คธนาคารนครหลวงไทย จำกัด สาขาปากน้ำโพหมายเลข 023586 เงิน 60,000 บาท เช็คหมายเลข 038761 เงิน 40,000 บาท และเช็คหมายเลข 038762 เงิน 1,000 บาท ผู้แจ้งไปขอรับเงินจากธนาคาร ธนาคารแจ้งว่าเงินในบัญชีไม่พอจ่าย ผู้แจ้งจึงรู้ว่านายกุ้ยหลีเจ้าของร้านตั้งกุ้ยหลีออกเช็คโดยเจตนาจะไม่ให้มีการชำระเงินตามเช็คนั้น จึงแจ้งความไว้เป็นหลักฐานในคำร้องทุกข์ไม่ปรากฏว่า ผู้เสียหายกล่าวหาระบุชื่อจำเลยว่าได้ร่วมกันกับนายกุ้ยหลีออกเช็ครายพิพาท การแจ้งความร้องทุกข์ของผู้เสียหายไม่เป็นคำร้องทุกข์อันจะเป็นการแสดงเจตนาให้เห็นว่า

ผู้เสียหายประสงค์จะให้จำเลยรับโทษด้วย ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2(7) และ 123 เมื่อผู้เสียหายไม่ร้องทุกข์กล่าวโทษจำเลยภายในสามเดือนนับแต่วันที่รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำความผิด คดีเป็นอันขาดอายุความ สิทธินำคดีมาฟ้องของโจทก์ย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(6) โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ถาวร หุตะโกวิท · ยง เหลืองรังษี · เนิ่น กฤษณะเศรนี
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 386/2551

แม้ผู้เช่าซื้อยังชำระค่าเช่าซื้อไม่ครบถ้วน กรรมสิทธิ์ในรถยนต์บรรทุกยังเป็นของผู้ให้เช่าซื้อ แต่ผู้เช่าซื้อก็มีสิทธิครอบครองใช้ประโยชน์และมีหน้าที่ต้องส่งคืนรถยนต์บรรทุกที่เช่าซื้อในสภาพเรียบร้อยแก่ผู้…

Supreme Court Judgment No. 4070/2540

โจทก์ได้บรรยายฟ้องว่า ห้างหุ้นส่วนจำกัดโจทก์ร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนกองปราบปรามสามยอดตามรายงานประจำวันเกี่ยวกับคดีเอกสารหมายเลข 9 ท้ายฟ้อง ซึ่งมีข้อความสำคัญว่าส. ผู้แจ้งได้มาพบพนักงานสอบสวนแจ้งว่าผู…

Supreme Court Judgment No. 4714/2533

ข้อความในรายงานประจำวันเกี่ยวกับคดีตอนแรกระบุว่า โจทก์มาร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีแก่จำเลยที่ 1 ให้ได้รับโทษตามกฎหมาย แต่ในตอนท้ายระบุว่าร้อยเวรสอบสวนได้รับแจ้งไว้แล้ว สอบถาม ผู้แจ้งยืนยันว่ายังไม่มอบคดีแก…

Supreme Court Judgment No. 1590/2530

แม้การร้องทุกข์มิใช่การทำนิติกรรม แต่การมอบอำนาจให้ไปร้องทุกข์แทนโจทก์ โจทก์ก็ต้องทำให้ถูกต้องตามข้อบังคับของบริษัทโจทก์ที่ได้จดทะเบียนไว้ บริษัทโจทก์จดทะเบียนไว้ว่าจำนวนกรรมการที่ลงชื่อผูกพันบริษัทได…

Supreme Court Judgment, B.E. 2524 (ref. 31725)

แจ้งความต่อพนักงานสอบสวนว่า 'นายวิวัฒน์ฯ (โจทก์) มีความประสงค์จะให้พนักงานสอบสวนดำเนินคดีกับนายโสภณฯ (จำเลย) ในทางคดีอาญา จึงมอบอำนาจให้ผู้แจ้งมาแจ้งให้พนักงานสอบสวนดำเนินคดีต่อไป แต่ในชั้นนี้ขอรับเช็…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up