Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 131/2490

พ.ศ. 2490 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ที่ดินสินบริคณห์มีชื่อสามีภรรยาในโฉนด สามีไปทำสัญญาจะซื้อขายตามลำพัง ย่อมไม่ผูกพันภรรยา (ประชุมใหญ่ครั้งที่ 1/2490)

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่า ที่รายพิพาทมีชื่อจำเลยทั้งสองซึ่งเป็นสามีภรรยากันเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ในโฉนด จำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นสามีไปทำสัญญาจะขายให้โจทก์ตามลำพัง จำเลยที่ 2 รู้ก็คัดค้านไปยังโจทก์บัดนี้โจทก์มาฟ้องขอให้บังคับตามสัญญา หรือมิฉะนั้นก็ให้ใช้ค่าเสียหายศาลแพ่งให้งดสืบพยาน แล้ววินิจฉัยว่า สามีมีอำนาจทำสัญญาขายได้โดยไม่ต้องได้รับความยินยอมจากภรรยา จึงบังคับให้จำเลยทำการโอนจำเลยอุทธรณ์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยจะต้องรับผิดชอบตามสัญญาผู้เดียว จึงให้ยกคำพิพากษาศาลแพ่งแล้วให้ศาลแพ่งทำการพิจารณาพิพากษาใหม่โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้เป็นกรณีสินบริคณห์มีเอกสารลงชื่อสามีภรรยาตาม มาตรา 1467 การจำหน่ายสินบริคณห์นั้นต้องเข้าชื่อด้วยกันทั้งสองคนตามมาตรา 1474 สามีซึ่งมีอำนาจจำหน่ายสินบริคณห์ตามมาตรา 1473 นั้นต้องใช้ในกรณีที่ไม่ขัดกับมาตรา 1467,1474 มิฉะนั้นสองมาตรานี้ก็ไร้ผล

Result

จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นาถปรีชา · มนูภันย์วิมลสาร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 962/2520

หนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3) ไม่เป็นเอกสารสำคัญที่จะแสดงว่าผู้มีชื่อในหนังสือนั้นมีกรรมสิทธิ์ตามความหมายแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1467 และ 1474 ฉะนั้นแม้จำเลยที่ 1 ที่ 2 เป็นสามีภรรยา…

Supreme Court Judgment No. 1690/2505

ใบไต่สวนตามประมวลกฎหมายที่ดินนั้น หาใช่เอกสารสำคัญที่จะแสดงว่าผู้มีชื่อในใบไต่สวนเป็นผู้มีกรรมสิทธิ์ในที่ดินตามความหมายของคำว่าเอกสารสำคัญในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ไม่ที่ดินไม่มีหนังสือสำคัญอันเป็นส…

Supreme Court Judgment No. 171/2546

ผู้ร้องเป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายของ ส. ผู้ตาย โดยจดทะเบียนสมรสเมื่อปี 2478 หลังจากนั้นปี 2490 ผู้ร้องและผู้ตายร่วมกันซื้อและจับจองที่ดินพิพาทแล้วใส่ชื่อผู้ตายเป็นเจ้าของแต่ผู้เดียว โดยผู้ร้องมีสินเดิม…

Supreme Court Judgment No. 4358/2531

ศ.กับจำเลยทำสัญญาเกี่ยวกับทรัพย์สินไว้ในระหว่างเป็นสามีภรรยากันว่า ศ.จะไม่นำเอาสินบริคณห์ใด ๆ ทั้งที่มีอยู่ในปัจจุบัน หรือจะมีขึ้นในอนาคตไปจำหน่ายหรือทำนิติกรรมใด ๆ ซึ่งไม่เป็นประโยชน์ในการอุปการะเลี้…

Supreme Court Judgment No. 125/2521

จำเลยมีภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายอยู่แล้ว ได้มาอยู่กินกับโจทก์ฉันสามีภริยา ต่อมาโจทก์จำเลยได้ตกลงเลิกอยู่ด้วยกันโดยจำเลยจะให้เงินโจทก์ 40,000 บาท และได้ขอให้พนักงานสอบสวนจดบันทึกข้อตกลงนั้นไว้ในรายงานประจำ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up