Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1353/2482

พ.ศ. 2482 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยทำลายขนำซึ่งผู้อื่นเข้าไปปลูกในที่ของจำเลยนั้น มีความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์.

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ข้อเท็จจริงได้ความว่า โจทก์จำเลยพิพาทกันเรื่องที่ดิน กรมการอำเภอสั่งให้โจทก์ฟ้อง โจทก์ไม่ฟ้อง ต่อมาโจทก์เข้าไปปลูกขนำในที่พิพาทนั้น จำเลยกับพวกเข้าสับฟันทะลายขนำของโจทก์เสียหาย ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าจำเลยทะลายขนำโจทก์โดยวิธีสับฟันจนถึงเสาขาดนั้น เป็นเครื่องชี้แจตนาว่าจำเลยจงใจจะให้ทรัพย์โจทก์เสียหาย จึงพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๒๔

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยไม่มีสิทธิ์ที่จะทะลายขนำของโจทก์ หากจะถือว่าโจทก์บุกรุกเข้าไปปลูกขนำในที่ดินของจำเลยจำเลยก็ชอบที่จะฟ้องร้องขอให้ศาลบังคับ ที่ศาลชั้นต้นและ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา ๓๒๔ นั้น ชอบแล้ว

Result

จึงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ดูปลาตร์ · อิศร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายโกวิท ภิรรัตย์
ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยกรรมนราทร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 948/2500

คำบรรยายฟ้องหาว่าทำผิดฐานบุกรุกตามกฎหมายลักษณะอาญา ม.327 นั้น โจทก์ต้องกล่าวด้วยว่าจำเลยเจตนาจะมิให้ผู้อื่นได้ปกครองทรัพย์หรือเพื่อจะเข้าครอบครองทรัพย์ มิฉะนั้นเป็นฟ้องที่ขาดรายละเอียด ทำให้จำเลยไม่เข…

Supreme Court Judgment No. 372/2498

พลูเป็นไม้ยืนต้นจึงเป็นส่วนควบของดิน ผู้ใดเป็นเจ้าของที่ดินย่อมมีกรรมสิทธิ์ เจ้าของที่ดินตัดฟันต้นพลูซึ่งผู้เช่าปลูกอยู่ในที่ดินของตนก็เท่ากับทำลายทรัพย์ของตนเอง จึงไม่มีความผิดฐานทำลายทรัพย์

Supreme Court Judgment No. 36/2487

โจทจำเลยเคยพิพาทกันเปนคดีแพ่งไนที่รายวิวาท โจทแพ้คดีโดยไม่สืบว่าเปนที่ของตนเว้นมาปีหนึ่งแล้วโจทเข้าไถหว่านข้าวไนที่รายนี้ จำเลยเข้าไถหว่านทับดังนี้ ไม่มีผิดถานทำไห้เสียทรัพย์.

Supreme Court Judgment No. 172/2483

ในกรณีที่จำเลยเบิกความมิได้ยืนยันเด็ดขาดเป็นแต่กล่าวไปตามความรู้สึกคิดเห็นนั้น จะลงโทษ จำเลยฐานเบิกความเท็จไม่ได้ และไม่จำต้อง วินิจฉัยว่าคำเบิกความนั้นเป็นข้อสำคัญใมนคดีหรือไม่

Supreme Court Judgment No. 49/2483

ไล่กระบือเข้าไปเหยียบย่ำต้นข้าวซึ่ง โจทก์ได้ปักดำไว้ในที่พิพาทนั้นย่อมมีผิดฐานทำให้เสียทรัพย์โดยไม่ต้องพิจารณาว่าที่พิพาทเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ใด จำเลยเข้าไปในที่วิวาทโดยเชื่อว่าเป็นกรรมสิทธิ์ของตนโดยสุ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up