Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1376/2506

พ.ศ. 2506 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

สามีไปกู้เงินโจทก์โดยภรรยามิได้รู้เห็นยินยอมหรือรับประโยชน์ เมื่อโจทก์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษายึดทรัพย์ที่เป็นสินสมรสระหว่างสามีภรรยานั้นมาขายทอดตลาดได้เงินสุทธิเท่าใด ภรรยาก็มีสิทธิได้รับส่วนแบ่งครึ่งหนึ่งจากเงินสุทธิที่ได้จากการขายทอดตลาดนั้นด้วย

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า โจทก์ยึดทรัพย์ของจำเลยที่ ๑ ซึ่งเป็นสามีผู้ร้องมาขายทอดตลาดเพื่อเอาเงินใช้หนี้ ได้เงินสุทธิ ๙,๓๕๗.๕๐ บาท แต่หนี้ที่โจทก์ฟ้องจำเลยที่ ๑ นั้น ผู้ร้องมิได้รู้เห็นเกี่ยวข้องหรือได้รับประโยชน์ด้วย ทรัพย์ที่ยึดเป็นสินสมรส จึงขอแบ่งส่วนของผู้ร้องครึ่งหนึ่ง โจทก์คัดค้านว่า ผู้ร้องรู้เห็นยินยอมให้จำเลยที่ ๑ เอาเงินของโจทก์ไปใช้สอยร่วมกัน

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้อง

ผู้ร้องอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้แบ่งเงินรายนี้ให้แก่ผู้ร้องครึ่งหนึ่ง เป็นเงิน ๔,๖๗๘.๗๕๘ บาท

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ ๑ และผู้ร้องเป็นสามีภรรยากันโดยชอบด้วยกฎหมาย โจทก์ได้ยึดสินสมรสของจำเลยที่ ๑ กับผู้ร้องมาขายทอดตลาดได้เงินสุทธิ ๙,๓๕๗.๕๐ บาทเพื่อใช้หนี้เงิน ซึ่งจำเลยที่ ๑ กู้ไปและทำสัญญาประนีประนอมยอมความใช้ให้โจทก์ ดังนั้น เงินที่ได้จากการขายทอดตลาดจึงเป็นสินสมรสที่เป็นส่วนของผู้ร้อง ๔,๖๗๘.๗๕ บาท เห็นว่า ข้อเท็จจริงเท่าที่ฟังได้ในเบื้องต้นเพียงว่าจำเลยที่ ๑ กู้เงินโจทก์ไป จึงยังไม่พอจะฟังว่าผู้ร้องรู้เห็นยินยอมและเอาเงินไปใช้สอยร่วมกัน หนี้ที่จำเลยที่ ๑ กู้โจทก์จึงไม่ใช่หนี้ร่วมตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๑๔๘๒ ที่ผู้ร้องจะต้องรับผิดใช้หนี้ร่วมด้วย จึงจะเอาใช้จากสินสมรสส่วนของผู้ร่วมดังมาตรา ๑๔๘๐ มิได้

Result

พิพากษายืน ให้ยกฎีกาโจทก์

Matter details

Panel of judges
พร สุขารมณ์ · ประมูล สุวรรณศร · ยง เหลืองรังษี
Lower court
ศาลจังหวัดศรีสะเกษ - นายประเสริฐ สุนทรนันท์
ศาลอุทธรณ์ - นายอรุณ ตินทุกะสิริ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3775/2546

การขอขีดฆ่าอากรแสตมป์ในหนังสือสัญญากู้เงิน หรือขอให้ศาลมีคำสั่งให้เจ้าหนี้ที่ขีดฆ่าอากรแสตมป์ดังกล่าว โจทก์ชอบที่จะกระทำเสียก่อนหรือในขณะที่ได้นำเอกสารนั้นมาอ้างเป็นพยานหลักฐานในคดีแพ่ง หรือก่อนที่

Supreme Court Judgment No. 7064/2553

จำเลยที่ 1 ให้การยอมรับว่าได้กู้เงินจากบริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ น. ตามสำเนาหนังสือสัญญากู้เงินเอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 13 จริง ซึ่งตรงกับหนังสือสัญญากู้เงินเอกสารหมาย จ.15 ทั้งรับว่าได้ชำระคืนแก่ผู้ให้กู้…

Supreme Court Judgment No. 12183/2547

โจทก์จำเลยท้ากันว่า ให้ศาลส่งลายมือชื่อของจำเลยในสัญญากู้กับตัวอย่างลายมือชื่อของจำเลยไปให้ผู้เชี่ยวชาญตรวจพิสูจน์ ถ้าผู้เชี่ยวชาญลงความเห็นว่าลายมือชื่อในสัญญากู้เป็นลายมือชื่อของจำเลยจริง จำเลยยอมแพ…

Supreme Court Judgment No. 1806/2546

โจทก์อ้างว่าจำเลยกู้ยืมเงินโจทก์ 110,000 บาท แต่จำเลยอ้างว่ากู้ยืมเงินโจทก์เพียง 40,000 บาท สัญญากู้ยืมเงินเป็นเอกสารปลอม โจทก์มีหน้าที่นำสืบให้เห็นว่าสัญญากู้ยืมเงินเป็นเอกสารที่แท้จริง

Supreme Court Judgment No. 7428/2543

จำเลยให้การรับแล้วว่าได้กู้ยืมเงินโจทก์ไปจริงตามที่โจทก์ฟ้องโดยจำเลยลงลายมือชื่อไว้ในกระดาษที่ไม่มีการกรอกข้อความไว้ แม้หากข้อเท็จจริงจะฟังได้ตามคำให้การของจำเลยว่า สัญญากู้เงินที่โจทก์นำมาฟ้องเป็นเอก…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up