Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 146/2492

พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การที่จะริบแร่ของกลางในคดีผิดต่อ พ.ร.บ.การทำเหมืองแร่ได้หรือไม่ ต้องวินิจฉัยตาม ก.ม.เรื่องการทำเหมืองแร่ จะนำ ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 27 มาใช้ หาได้ไม่ แร่ของกลางที่จำเลยได้มาจากการร่อนหาแร่โดยกำลังตนโดยมิได้รับอนุญาตนั้น กฎหมายในเรื่องการทำเหมืองแร่ มิได้บัญญัติให้ริบ. ประชุมใหญ่ครั้งที่ 10/2492

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้ได้ความตามโจทก์ฟ้องและคำรับสารภาพของจำเลยว่า จำเลยได้ร่อนหาแร่โดยมิได้รับอนุญาต โจทก์ขอให้ลงโทษและริบแร่ของกลาง ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.การทำเหมืองแร่ พ.ศ. ๒๔๖๑ มาตรา ๑๒ และ ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๕๙ ปรับ ๑๕ บาท และเห็นว่า การร่อนแร่มิได้เป็นความผิดในตัวเอง จึงให้ยกคำขอให้ริบแร่ของกลางเสีย

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาได้วินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่ว่า การที่จะริบแร่ของกลางได้หรือไม่ ต้องวินิจฉัยตามกฎหมายเรื่องการทำเหมืองแร่นั้นเอง จะนำ ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๗ มาใช้หาได้ไม่ แต่ในการขุดร่อนหาแร่โดยกำลังตนมิได้รับใบอนุญาตนี้ กฎหมายในเรื่องการทำเหมืองแร่มิได้บัญญัติให้ริบแร่ของกลางจึงริบไม่ได้

Result

พิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges
มนูกิจวิมลอรรถ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · มนูภันย์วิมลสาร
Lower court
ศาลจังหวัดระนอง - นายจิตติ ติงสภัทร์
ศาลอุทธรณ์ - นายกริด สารสาส
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up