Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1534/2482

พ.ศ. 2482 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีนี้สั่งให้เลือกตั้งใหม่ กรณีที่ไม่เป็นคำร้องเคลือบคลุม กรรมการตรวจคะแนนเสียงแย่งกันขานบัตร์เป็นการฝ่าฝืนกฎกระทรวงข้อ 25 ราษฎรเข้าไปปิดบัตรในคูหาเดียวกันขณะเดียวกันตั้ง 2-3 คน เป็นการฝ่าฝืนกฎกระทรวง ข้อ 18 กรรมการและผู้อื่นไปแนะนำให้ผู้ลงคะแนนปิดบัตรให้แก่ผู้สมัครคนหนึ่งในที่เลือกตั้งเป็นการไม่ชอบ

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.การเลือกตั้งแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2479 Section 52 กฎกระทรวงมหาดไทย ออกตามความใน พ.ร.บ.การเลือกตั้ง พ.ศ.2475 แก้ไขเพิ่มเติมฉบับที่ 3 พ.ศ.2479 Section 18 กฎกระทรวงมหาดไทย ออกตามความใน พ.ร.บ.การเลือกตั้ง พ.ศ.2475 แก้ไขเพิ่มเติมฉบับที่ 3 พ.ศ.2479 Section 25 ป.วิ.พ. Section 172

คำฟ้องและคำให้การ

ผู้ร้องกล่าวว่าการเลือกตั้งในเขตต์นี้มีผู้สมัคร ๔ คน นายกำปั่น ภูมิพาณิชย์เลขประจำตัว ๑ ได้คะแนน ๑๒๔๕๒ เสียง(มากกว่ากัน ๒๗๕ เสียง) ทางราชการประกาศว่า นายกำปั่นได้เป็นผู้แทนราษฎร ผู้ร้องกล่าวว่า การเลือกตั้งเป็นไปโดยมิชอบหลายประการ คือในหน่วยเลือกตั้งตำบลหนองงูเหลือม ตำบลบ้านเกาะและตำบลโนนวัด

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลจังหวัดนครราชสีมาไต่สวนแล้ววินิจฉัยว่า ข้อที่ผู้ร้องร้องว่า ภายในคูหาเดียวมีการปิดบัตรกันหลายคนซึ่งเป็นการผิดข้อบังคับ +ในคำร้องตอนอื่น ๆ ซึ่งผู้ร้องสอดคัดค้านว่าเป็นคำร้องเคลือบคลุมโดยไม่ระบุว่าใครบ้าง กี่คน กี่ฉะบับนั้น ศาลจังหวัดเห็นว่า ผู้ร้องได้พยายามกล่าวให้ทราบเท่าที่พอจะให้ทราบได้ชัด พอที่จะเข้าใจได้อยู่แล้ว คดีนี้เป็นเรื่องขอให้มีการเลือกตั้งใหม่เท่านั้น มิใช่ขอให้ลงโทษผู้หนึ่งผู้ใด น่าเห็นใจผู้ร้องว่า ไม่สามารถระบุให้ชัดเจนดังนั้นได้ ส่วนข้อเท็จจริงนั้น สำหรับหน่วยเลือกตั้งตำบลโนนวัด ข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ตามข้อหาส่วนหน่วยเลือกตั้งอีก ๒ ตำบลคดีฟังได้ว่า ๒.หน่วยเลือกตั้งตำบลหนองงูเหลือมในขณะเดียวกัน

มีราษฎรเข้าไปปิดบัตรในคูหาเดียวกัน คูหาละ ๒ คนบ้าง ๓ คนบ้างเป็นบางขณะ ไม่ใช่ตลอดเวลาเลือกตั้ง ๒. หน่วยเลือกตั้งตำบลหนองงูเหลือมนายโมผู้ใหญ่บ้านได้แนะนำราษฎรบางคนให้ปิดบัตร์หมายเลข ๑ เป็นบางราย ๓. กรรมการหน่วยเลือกตั้งตำบลบ้านเกาะคนหนึ่งได้แนะนำให้ราษฎรบางคนปิดบัตร์หมายเลข ๑ ๔. กรรมการหน่วยเลือกตั้งตำบลบ้านเกาะคนหนึ่งเมาสุราแย่งกรรมการอื่นขานบัตร์ไขว้เขวกันจนเป็นเหตุให้นับคะแนนผิด แต่ได้แก้ไขนับกันใหม่แล้ว

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าสำหรับข้อ ๑ เป็นการฝ่าฝืนกฎกระทรวงมหาดไทยออกตามความใน พ.ร.บ.การเลือกตั้งฉะบับที่ ๓ ข้อ ๑๘ สำหรับข้อ ๒-๓ การแนะนำให้ผู้มีสิทธิลงคะแนนบัตร์หมายเลข ๑ ย่อมทำให้การเลือกตั้งเกิดผลแปรปรวนไปไม่มากก็น้อย ในข้อ ๔ เป็นฝ่าฝืนกฎกระทรวงข้อ ๒๕

ศาลฎีกาเห็นว่าการเลือกตั้งรายนี้กรรมการบางคนกระทำการฝ่าฝืน พ.ร.บ.เลือกตั้งอย่างร้ายแรงและเป็นการกระทำให้บังเกิดความไม่เป็นธรรมแก่ผู้สมัคร์รับเลือกตั้งคนอื่น ๆ และผู้รับเลือกตั้งหมายเลข ๑ จะว่าไม่รู้ก็กระไรอยู่ มิฉะนั้นคนเหล่านั้นจะช่วยเหลือดังนั้นทำไม และมีการช่วยเหลือกันในทางที่ประพฤติฝ่าฝืนต่อกฎข้อบังคับการเลือกตั้งอย่างออกหน้าออกตาเป็นสิ่งไม่ชอบอย่างยิ่ง การเลือกตั้งรายนี้คะแนนเสียงระหว่างผู้สมัคร์หมายเลข ๑ กับเลข ๒ ก็ต่างกันเพียงเล็กน้อย สมควรให้มีการเลือกตั้งใหม่ จึงสั่งให้มีการเลือกตั้งใหม่

Matter details

Panel of judges
นิติศาสตร์ · วิกรม · พลางกูร
Lower court
ศาลชั้นต้น - พระมนูภันย์วิมลสารศาลอุทธรณ์ -
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1088/2566

คำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งให้ฟื้นฟูกิจการต้องแสดงโดยชัดแจ้งถึง "ช่องทางที่จะฟื้นฟูกิจการ" ตาม พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 90/6 (3) ประกอบมาตรา 90/3 กิจการของลูกหนี้ไม่มีช่องทางที่จะฟื้นฟูกิจการ ศาลล้มล…

Supreme Court Judgment No. 4269/2565

แม้จำเลยและจำเลยร่วมทั้งสามจะมิได้ยกปัญหาว่าฟ้องโจทก์ไม่ชอบด้วยกฎหมายขึ้นอ้างในคำให้การ แต่กรณีเป็นปัญหาข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน จำเลยและจำเลยร่วมทั้งสามจึงยกขึ้นฎีกาได้ตาม ป.ว…

Supreme Court Judgment No. 2075/2563

ประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง ให้ความเห็นชอบโครงการโอนกิจการของธนาคาร ม. ให้แก่ธนาคาร ก. กำหนดการโอนกิจการ ให้โอนสินทรัพย์และหนี้สินทั้งหมดของโจทก์โดยให้ดูแลลูกหนี้เจ้าหนี้นั้น ให้ได้รับสิทธิประโยชน์ตาม…

Supreme Court Judgment No. 2561/2563

การปรับข้อเท็จจริงตามฟ้องว่าจะเข้าลักษณะมูลหนี้สัญญาหรือมูลหนี้ละเมิดนั้น เป็นข้อหารือบทซึ่งเป็นหน้าที่ของศาลที่จะปรับบทกฎหมายเอง โดยโจทก์ต้องบรรยายข้อเท็จจริงที่จำเลยได้กระทำ อันเป็นการโต้แย้งสิทธิก็…

Supreme Court Judgment No. 5433/2562

โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยที่ 1 ตกลงซื้อหุ้นจากโจทก์เป็นเงิน 20,000,000 บาท โจทก์โอนหุ้นให้จำเลยที่ 1 แล้ว จำเลยที่ 1 ชำระค่าหุ้นแก่โจทก์บางส่วนเป็นเงิน 12,500,000 บาท ส่วนที่เหลืออีก 7,500,000 บาท โจทก…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up