Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 163/2490

พ.ศ. 2490 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ได้รับมอบลายมือของเขาไว้แล้วกรอกข้อความผิดความประสงค์ของผู้มอบ ไม่เป็นปลอมหนังสือ แต่เป็นเรื่องยักยอกลายมือตามมาตรา 315 ได้รับมอบลายมือเขาไว้เพื่อทำกิจการให้เขากลับไปกรอกข้อความว่า เขากู้เงินของตนแต่ยังไม่ได้เอาหนังสือนั้นไปทำอะไร ยังไม่เป็นผิดตามกฎหมาย 315 ความผิดตามมาตรา 315 นั้น โจทก์จะต้องบรรยายฟ้องว่าจำเลยเอาหนังสือนั้นไปใช้อย่างไรด้วย

Provisions the court ruled on

กฎหมายลักษณะอาญา Section 222 กฎหมายลักษณะอาญา Section 224 กฎหมายลักษณะอาญา Section 315 ป.วิ.อ. Section 158 ป.วิ.อ. Section 192

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่า นายพยอมลงลายมือชื่อให้นายเยื้อนจำเลยไว้เพื่อให้จำเลยทำคำร้องขอใบสุทธิ แต่จำเลยกับไปกรอกข้อความว่า นายพยอมกู้เงินจำเลย ศาลชั้นต้น พิพากษาลงโทษนายเยื้อนจำเลยฐานปลอมหนังสือ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษฐานยักยอกลายมือตาม มาตรา ๓๑๕

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา,

ศาลฎีกาเห็นว่า การที่จำเลยเอาไปกรอกข้อความผิดความประสงค์ของนายพะยอม ไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือ แต่ปรับเข้า มาตรา ๓๑๕ แต่ไม่ปรากฎว่าจำเลยเอาไปใช้ และตามฟ้องก็ไม่บรรยายว่า จำเลยเอาไปใช้ทำอะไร จึงเอาผิดตามมาตรา ๓๑๕ ไม่ได้อีก

Result

จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ในข้อหาฐานนี้

Matter details

Panel of judges
ธรรมบัณฑิต · ชัยประชา · ปรีชาวินิจฉัย
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายมุสย์ ขันธวิทย์
ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปริญญา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 545/2494

ข้าราชการได้รับบัญชีพลเพื่อให้ไปกรอกข้อความเอาเองเมื่อกรอกข้อความเท็จลงไปก็ย่อมไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือแต่อาจเป็นเรื่องจดข้อความเท็จตามมาตรา 230 หรือยักยอกลายมือชื่อตามมาตรา 315 ได้ การลงนามในหนังสือร…

Supreme Court Judgment No. 807/2496

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยปลอมหนังสือขึ้นเอง แล้วนำหนังสือปลอมนั้นไปใช้ คือไปขายให้แก่ผู้อื่น จึงขอให้ลงโทษทั้ง 2 ฐานคือตาม ก.ม,ลักษณะอาญามาตรา 224 และ 227 ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าฟังไม่ได้ว่าจำเลยปลอมเอง คงฟั…

Supreme Court Judgment No. 31/2491

ข้าราชการขีดฆ่าข้อความที่พนักงานเจ้าหน้าที่เขียนและหมายเหตุไว้ตามหน้าที่ในสมุดลงเวลามาทำงาน แล้วตกเติมข้อความใหม่เปลี่ยนความหมายแห่งถ้อยคำให้เป็นอย่างอื่นโดยจงใจเปลี่ยนแปลงความเป็นจริงในสมุดนั้น เพื่อ…

Supreme Court Judgment No. 734/2490

ฟ้องว่าจำเลยปลอมหนังสือซึ่งโจทก์กู้เงินจำเลย ฟ้องของโจทก์กล่าวถึงวันที่โจทก์ไปร้องต่ออำเภอขอชำระหนี้แก่จำเลยอย่างเดียวดังนี้ ถือว่าฟ้องไม่ระบุเวลาที่หาว่ากระทำผิดตามสมควร ต้องยกฟ้อง

Supreme Court Judgment No. 443/2490

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยปลอมหนังสือรวม 43 ฉบับ แต่มิได้ส่งสำเนาให้จำเลย และมิได้ระบุรายละเอียดว่าฉบับไหนใครทำ และทำเมื่อใดแม้โจทก์จะได้ระบุไว้ในฟ้องว่า จะส่งเอกสารในวันพิจารณาก็ดี แต่เมื่อจำเลยคัดค้านโจทก…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up