Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1666/2492

พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การมีแป้งเชื้อสุราเป็นผิดตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน 2486 ซึ่งมีโทษปรับไม่เกินสองร้อยบาท ไม่ใช่เป็นผิดตามมาตรา 38 ฉะนั้นเมื่อจำเลยเสียค่าปรับตามคำเปรียบเทียบแล้ว จะมาฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยไม่ได้. (อ้างฎีกาที่ 844/2486)

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 Section 38 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2486 Section 19 ป.วิ.อ. Section 37 ป.วิ.อ. Section 39

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยมีลูกแป้งเชื้อสุรา ๖ ลูกไว้เพื่อต้มกลั่นสุรา โดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ. ๑๒๔๘ มาตรา ๓๘

จำเลยให้การรับสารภาพ แต่แถลงว่าถูกเจ้าพนักงานสอบสวนเปรียบเทียบและจำเลยชำระค่าปรับไปแล้ว

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่าความผิดของจำเลยต้องด้วยมาตรา ๑๙ แห่ง พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน (ฉะบับที่ ๔) ๒๔๘๖ ซึ่งมีโทษปรับไม่เกิน ๒๐๐ บาท เมื่อเจ้าพนักงานสอบสวนได้เปรียบเทียบจำเลยแล้ว คดีย่อมเลิกกันไป พิพากษายกฟ้อง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา,

ศาลฎีกาเห็นว่า แม้จำเลยจะได้ให้การรับสารภาพว่าจำเลยมีลูกแป้งเชื้อสุราไว้เพื่อทำสุราหรือต้มกลั่นสุราโดยผิดกฎหมายก็ดี กฎหมายก็ได้บัญญัติความผิดสำหรับผู้มีแป้งเชื้อสุราโดยมิได้รับอนุญาตไว้เป็นพิเศษแล้ว จะยกเอามาตรา ๓๘ แห่ง พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ. ๑๒๔๘ มาปรับผิดจำเลยอีกไม่ได้

Result

พิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges
นนทปัญญา · ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายรัตน ศรีไกรวิน
ศาลอุทธรณ์ - พระประศาสน์วินิจฉัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1941/2544

จำเลยที่ 1 ขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้จำเลยที่ 2 ได้รับอันตรายแก่กาย และรถทั้งสองคันเสียหาย จำเลยที่ 2 ศีรษะแตกยาว 3 เซนติเมตร รวม 4 แผล กับกระดูกเข่าซ้ายแตกใช้เวลารักษาหายภายใน 1 เดือนเป็นอย่างน้อย จำเ…

Supreme Court Judgment No. 354/2541

โจทก์แจ้งความกล่าวหาว่าจำเลยทั้งสองร่วมกันทำร้ายร่างกายโจทก์ พนักงานสอบสวนแจ้งข้อกล่าวหาว่าจำเลยทั้งสองทำร้ายร่างกายโจทก์ไม่ถึงกับเป็นเหตุอันตรายแก่กายหรือจิตใจ จำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพ พนักงานสอบส…

Supreme Court Judgment No. 3651/2541

กรณีตาม พ.ร.บ.โรงงาน พ.ศ.2535 มาตรา 65 เมื่อคดีถึงพนักงานสอบสวน การที่พนักงานสอบสวนจะส่งเรื่องให้แก่คณะกรรมการเปรียบเทียบคดีได้นั้น ผู้ต้องหานั้นต้องแสดงความยินยอมให้เปรียบเทียบปรับเสียก่อน ผู้ต้องหาน…

Supreme Court Judgment No. 2353/2537

จำเลยออกเช็คพิพาทมอบให้ ย.เพื่อชำระหนี้ เช็คดังกล่าวเป็นเช็คให้ใช้เงินแก่ผู้ถือ ย.ย่อมโอนให้แก่ผู้เสียหายด้วยการส่งมอบให้กันตามป.พ.พ. มาตรา 918 ประกอบมาตรา 989 ผู้เสียหายจึงเป็นผู้ทรงเช็คโดยชอบเมื่อผู…

Supreme Court Judgment No. 4707/2534

โจทก์เป็นผู้ทรงเช็คพิพาทในขณะที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินถือว่าโจทก์เป็นผู้เสียหายย่อมมีอำนาจที่จะนำเช็คพิพาทมาฟ้องดำเนินคดีแก่จำเลยผู้ออกเช็คพิพาทได้ หลังจากโจทก์มอบอำนาจให้ฟ้องคดีแล้ว ส.ได้ชำระเงินตาม…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up