Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1668/2479

พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.276 โดยกล่าวว่าจำเลยใช้กำลังฉุดคร่าห์หรือขู่เข็ญเจ้าทุกข์ไปเพื่อการอนาจาร แม้ทางพิจารณาจะได้ความว่าจำเลยหลอกลวงเจ้าทุกข์ไป ก็ลงโทษจำเลยตาม ม.276 ไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันใช้อำนาจด้วยกำลังกายและอาวุธขู่เข็ญฉุดคร่า น.ไปเพื่อการอนาจาร ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๗๙-๒๔๓-๖๓ ทางพิจารณาได้ความว่าเจ้าทุกข์ได้ตามจำเลยฐานรักใคร่กันในทางชู้สาว

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกาว่า แม้ข้อเท็จจริงจะไม่ได้ความว่าจำเลยฉุดคร่าหรือขู่เข็ญ แต่ก็ได้ความว่าจำเลยใช้อุบายหลอกลวงพา น.ไปก็เป็นองค์ความผิดลงโทษจำเลยตาม ม.๒๗๖ ได้

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์หาได้บรรยายในฟ้องว่าจำเลยใช้อุบายทุจจริตหลอกลวงด้วยไม่ แม้จะได้ความว่าจำเลยหลอกลวงก็เป็นการต่างกับที่กล่าวในฟ้อง ก็ลงโทษจำเลยไม่ได้ ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๙๒ วรรค ๒

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · มนธา · พลางกูร
Lower court
ศาลชั้นต้น - นาย+ศาลอุทธรณ์ -
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up