Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1732/2517

พ.ศ. 2517 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยออกเช็คให้กับร้าน ม. เมื่อธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน เจ้าของร้าน ม.ย่อมได้รับความเสียหาย ร้าน ม. นี้ ต. และ ก. สามีภรรยาเป็นเจ้าของร่วมกัน ก.จึงเป็นผู้เสียหายด้วยผู้หนึ่งมีอำนาจร้องทุกข์ให้เจ้าพนักงานดำเนินคดีแกจำเลย ในความผิดต่อพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คได้

Provisions the court ruled on

ป.วิ.อ. Section 2 พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 Section 3 ป.วิ.อ. Section 121 ป.วิ.อ. Section 122

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยออกเช็คให้ร้านเม่งเซ่งฮง ซึ่งมีนางกิมเนย ศรีณวกุล เป็นเจ้าของ เมื่อเช็คถึงกำหนด นางกิมเนยนำเช็คไปขอรับเงิน ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินเพราะเงินในบัญชี จำเลยมีไม่พอจ่าย ขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา ๓, ๔, ๕

จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ร้านเม่งเซ่งจดทะเบียนการค้าในนามนายเตียบ๊วย แซ่นา นางกิมเนยเป็นภรรยาถูกต้องตามกฎหมายของนายเตียวบ๊วย ย่อมเป็นเจ้าของร่วมในร้านเม่งเซ่งฮงด้วย จึงเป็นผู้เสียหายด้วยผู้หนึ่ง มีอำนาจร้องทุกข์ได้ พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา ๓(๑), (๓) ให้จำคุกจำเลย ๓ เดือน

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในปัญหาข้อกฎหมายตามฎีการจำเลยที่ว่า นางกิมเนยเป็นผู้เสียหายหรือไม่

พิเคราะห์แล้ว จำเลยออกเช็คให้กับร้านเม่งเซ่งฮง เมื่อธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน เจ้าของร้านเม่วเซ่งฮงย่อมได้รับความเสียหาย ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า ร้านเม่งเซ่งฮงนี้นายเตียวบ๊วยและนางกิมเนยเป็นเจ้าของร่วมกัน นางกิมเนยจึงเป็นผู้เสียหายด้วยผู้หนึ่งมีอำนาจร้องทุกข์ให้เข้าพนักงานดำเนินคดีนี้ได้ ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
อุดม ทันด่วน · พิชัย รชตะนันทน์ · ศวิต สมหวัง
Lower court
ศาลจังหวัดชัยภูมิ - นายเกรียงชัย สุวรรณสุวิชากร
ศาลอุทธรณ์ - นายกาญจน์ กันยะพงศ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 263/2504

ผู้เสียหายแจ้งความว่า จำเลยออกเช็คโดยเจตนาไม่ใช้เงิน ขอแจ้งความให้เจ้าพนักงานทราบไว้เป็นหลักฐาน เพราะเกรงจะขาดอายุความ เจ้าพนักงานตำรวจรับแจ้งความไว้ และเรียกจำเลยไปสอบถามบันทึกคำให้การ ต่อมาเรียกคู่ก…

Supreme Court Judgment No. 918/2534

การที่ อ. รับเช็คพิพาทซึ่งเป็นเช็คสั่งจ่ายแก่ผู้ถือแล้วนำไปมอบให้ห้างหุ้นส่วนจำกัด น. ห้างหุ้นส่วนจำกัด น. จึงเป็นผู้ทรงเช็คพิพาท และแม้ อ. จะสามารถรับเงินแทนห้างฯ ได้ ก็ในฐานะผู้แทนของห้างฯ เท่านั้น…

Supreme Court Judgment No. 330/2533

โจทก์ร่วมมอบอำนาจให้ พ. ไปแจ้งความร้องทุกข์ดำเนินคดีแก่จำเลยที่ 2 ในข้อหาออกเช็คโดยเจตนาที่จะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็ค แต่ พ. ไม่ได้ไปแจ้งความร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีแก่จำเลยที่ 2 กลับไปแจ้งความร้องทุกข์…

Supreme Court Judgment No. 4714/2533

ข้อความในรายงานประจำวันเกี่ยวกับคดีตอนแรกระบุว่า โจทก์มาร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีแก่จำเลยที่ 1 ให้ได้รับโทษตามกฎหมาย แต่ในตอนท้ายระบุว่าร้อยเวรสอบสวนได้รับแจ้งไว้แล้ว สอบถาม ผู้แจ้งยืนยันว่ายังไม่มอบคดีแก…

Supreme Court Judgment No. 2066/2522

จำเลยออกเช็คเพื่อชำระหนี้แก่ห้างหุ้นส่วนจำกัด บ. ซึ่งมีโจทก์ร่วมเป็นหุ้นส่วนผู้จัดการ ห้างฯ บ. จึงเป็นผู้ทรงเช็คนั้น โจทก์ร่วมในฐานะส่วนตัวไม่ใช่ผู้ทรง โจทก์ร่วมนำเช็คดังกล่าวไปเบิกเงินในนามของห้างฯ บ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up