Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1735/2499

พ.ศ. 2499 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยทำสัญญาประกันไว้ต่อเจ้าหน้าที่กองตรวจคนเข้าเมืองเมื่อจำเลยผิดสัญญาประกัน เจ้าพนักงานตรวจคนเข้าเมืองผู้มีอำนาจและหน้าที่ที่จะทำสัญญานี้ได้ตามกฎหมาย ย่อมมีอำนาจฟ้องได้(อ้างฎีกาที่ 964/2487)

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ทำสัญญาประกันตัวนายดอเลาะอาหลีซึ่งต้องหาฐานหลบหนีเข้าเมืองไปจากโจทก์ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานตรวจคนเข้าเมือง โจทก์จึงสั่งปรับจำเลยเป็นเงิน 5,000 บาท เมื่อวันที่ 21 เมษายน 2495 จำเลยได้นำเบี้ยปรับมาชำระต่อโจทก์แล้ว 500 บาท ส่วนที่เหลือขอผลัดชำระไปเป็นรายเดือน ๆ ละ 500 บาทจนกว่าจะครบ ครั้นวันที่ 29 พฤษภาคม 2495 จำเลยนำตัวนายดอเลาะมาส่งโจทก์จึงลดค่าปรับให้ครึ่งหนึ่ง ส่วนอีก 2,000 บาทจำเลยไม่นำมาชำระ จึงฟ้องขอให้บังคับจำเลยให้การว่า จำเลยไม่ต้องรับผิดใช้ค่าปรับเพราะได้นำตัวนายดอเลาะส่งแก่โจทก์แล้ว การที่จำเลยผิดสัญญานั้น โจทก์ได้ผ่อนผันให้จำเลยเลื่อนการนำตัวนายดอเลาะไปไม่มีกำหนด จึงไม่ถือว่าจำเลยผิดสัญญาศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าปรับที่ยังค้าง 2,000 บาท และศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาโดยข้อกฎหมายและข้อเท็จจริงศาลฎีกาเห็นว่าข้อที่จำเลยว่าจำเลยได้ส่งตัวนายดอเลาะให้แก่เจ้าหน้าที่ในวันนัดส่งตัวแล้ว

จำเลยไม่ต้องรับผิดในเรื่องค่าปรับนั้น เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาไม่ได้ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248ข้อที่จำเลยว่าโจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้องนั้นเห็นว่าเรื่องนี้จำเลยทำสัญญาประกันไว้ต่อเจ้าหน้าที่กองตรวจคนเข้าเมืองจังหวัดสงขลา ผู้ซึ่งมีอำนาจและหน้าที่จะทำสัญญานี้ได้ตามกฎหมายย่อมมีหน้าที่ ๆ จะบังคับตามสัญญานั้นได้ นับอันเดียวกับคดีในคำพิพากษาฎีกาที่ 964/2487 ระหว่างพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรจังหวัดพระตะบองโจทก์ นายพาม ทรันตริน จำเลย ฎีกาของจำเลยหาสาระอันใดมิได้จึง

Result

พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์และศาลชั้นต้น

Matter details

Panel of judges
เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ทรงนิติกรณ์ · ชวน สิงหลกะ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 7930/2544

แม้พนักงานสอบสวนจะไม่มีฐานะเป็นนิติบุคคล แต่ก็เป็นบุคคลธรรมดาซึ่งโดยตำแหน่งหน้าที่ราชการอันกฎหมายกำหนดไว้ให้มีอำนาจทำสัญญาประกันได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 106 และ มาตรา 113 ฉะนั้น จึง…

Supreme Court Judgment No. 259/2538

แม้พนักงานสอบสวนไม่มีฐานะเป็นนิติบุคคลแต่ก็เป็นบุคคลธรรมดาซึ่งกฎหมายกำหนดให้มีอำนาจทำสัญญาประกันได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา106,113จึงย่อมมีอำนาจฟ้องขอให้บังคับตามสัญญาประกันในฐานะเจ้าพน…

Supreme Court Judgment No. 2223/2528

ขณะทำสัญญาประกัน ร้อยตำรวจเอก อ.รับราชการเป็นพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอตาคลีได้ลงชื่อในสัญญาประกันในฐานะเป็นพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอตาคลี ไม่ได้เป็นคู่สัญญาโดยตรงเป็นส่วนตัวแต่ขณะยื่นฟ้อ…

Supreme Court Judgment No. 1251/2498

สัญญาประกันตัวผู้ต้องหาซึ่งทำไว้กับพนักงานเจ้าหน้าที่ (อัยการจังหวัด) ซึ่งมีอำนาจทำได้อัยการจังหวัดผู้นั้นย่อมเป็นโจทก์ฟ้องขอให้ปรับนายประกันฐานผิดสัญญาได้อ้างฎีกาที่ 964/2487ในฟ้องกล่าววันนัดส่งตัวผู…

Supreme Court Judgment No. 2412/2562

โจทก์ร่วมเป็นโจทก์ในคดีส่วนแพ่งด้วย เมื่อโจทก์ฎีกาโต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3 และขอให้ศาลฎีกาพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3 และขอให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น เมื่อคดีส่วนอาญาขึ้นมา…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up