Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 175/2527

พ.ศ. 2527 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยไปขอเงินผู้ตายซึ่งเคยเป็นภรรยามีบุตรด้วยกัน แต่เลิกกันแล้ว ผู้ตายให้ไปเอาที่บ้าน จำเลยขู่จะฆ่ามารดาผู้ตายห้ามก็ไม่ฟัง จำเลยตีและเตะจนผู้ตายล้มลงไปในนามีน้ำขัง จำเลยตามไปกดคอจนตายเพราะขาดอากาศหายใจ ดังนี้ เป็นการข่มเหงรังแกเอาแก่สตรีโดยปราศจากเมตตาปรานีและโดยไม่มีเหตุอันน่าเห็นใจแต่อย่างใดกระทำต่อหน้าพยาน ทั้งถูกจับกุมได้ในทันทีหลังเกิดเหตุแม้รับสารภาพ ก็เป็นการจำนนต่อพยานหลักฐาน จึงไม่มีเหตุที่จะลดโทษให้จำเลยได้

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 3 มกราคม 2525 เวลาประมาณ 18 นาฬิกา จำเลยใช้มือทั้งสองบีบคอและกดศรีษะนางกัลยา อู่คงคา ให้จมน้ำโดยเจตนาฆ่าให้ตาย เป็นเหตุให้นางกัลยา อู่คงคา ถึงแก่ความตายเพราะขาดอากาศหายใจสมดังเจตนาของจำเลย เหตุเกิดที่ตำบลเกยไชย อำเภอชุมแสงจังหวัดนครสวรรค์ ก่อนคดีนี้จำเลยต้องคำพิพากษาถึงที่สุดให้ลงโทษจำคุก 9 เดือน ฐานมียาเสพติดให้โทษประเภท 1 (เฮโรอีน) ตามคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 167/2524 ของศาลจังหวัดนครสวรรค์ จำเลยได้รับโทษและพ้นโทษดังกล่าวแล้วบังอาจมากระทำความผิดในคดีนี้อีก ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 92

จำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ที่จำเลยรับสารภาพตลอดมาตั้งแต่ชั้นจับกุมนั้นไม่มีเหตุบรรเทาโทษเพราะผู้ใหญ่บ้านจับกุมจำเลยได้ทันใดหลังเกิดเหตุในบริเวณที่เกิดเหตุ เป็นการจำนนต่อหลักฐาน ให้ประหารชีวิตจำเลยไม่จำต้องเพิ่มโทษจำเลยตามขออีกจำเลยอุทธรณ์ขอลดโทษศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้วพิพากษายืนจำเลยฎีกาขอลดโทษศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว ข้อเท็จจริงฟังได้ว่านางกัลยา อู่คงคา ผู้ตายเคยเป็นภรรยาของจำเลยเกิดบุตรด้วยกัน 1 คนเป็นหญิงชื่อเด็กหญิงนก อู่คงคา ขณะเกิดเหตุอายุ 7 ปี ผู้ตายกับจำเลยเลิกกันก่อนเกิดเหตุปีเศษ ผู้ตายมีสามีใหม่แล้ว จำเลยยังกลับไปขอเงินแกมบังคับจากผู้ตายบ่อย

ๆ วันเกิดเหตุผู้ตายไปเกี่ยวข้าวในนา จำเลยไปรับเด็กหญิงนกที่บ้านมารดาผู้ตายแล้วพาไปหาผู้ตายที่นา จำเลยขอเงินผู้ตาย ผู้ตายว่าให้ไปเอาที่บ้าน จำเลยขู่ว่าถ้าไม่ให้จะเอาเคียวกระชากคอ นางบุญชู อู่คงคา มารดาผู้เสียหายห้ามจำเลยก็ไม่ฟัง นางบุญชูจึงวิ่งกลับบ้านเพื่อหาคนช่วย ระหว่างนั้นจำเลยตีและเตะผู้ตายจนล้มลงไปในนาซึ่งมีน้ำขังอยู่ลึกประมาณ 1 ฟุต จำเลยตามลงไปกดคอผู้ตายจนถึงแก่ความตายเพราะขาดอากาศหายใจ เมื่อกระทำความผิดแล้วจำเลยวิ่งหนีแต่ถูกนายเจริญ พระโพธิ์ผู้ใหญ่บ้านไล่ตามจับตัวได้

จำเลยให้การรับสารภาพตลอดมาตั้งแต่ถูกจับกุมชั้นสอบสวนและชั้นพิจารณาของศาลข้อที่ต้องวินิจฉัยคือ มีเหตุที่จะลดโทษให้แก่จำเลยหรือไม่ ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเห็นว่า พฤติการณ์ของจำเลยเป็นการข่มเหงรังเกเอาแก่สตรีผู้อ่อนแอกว่าโดยปราศจากความเมตตาปราณีและโดยไม่มีเหตุอันน่าเห็นใจแต่อย่างใดเลย จำเลยกระทำความผิดต่อหน้าพยานทั้งถูกจับกุมได้ในทันทีหลังเกิดเหตุ เช่นนี้ เห็นได้ว่าจำเลยจำนนต่อพยานหลักฐานดังที่ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัย ไม่มีเหตุจะลดโทษให้แก่จำเลยได้ ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
เสนอ ศรนิยม · อัมพล สุวรรณภักดี · สหัส สิงหวิริยะ
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2560 (ref. 619414)

คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 และที่ 4 ถึงที่ 10 มีความผิดฐานร่วมกันพยายามฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ตาม ป.อ. มาตรา 289 (4) ประกอบมาตรา 80 ลดมาตราส่วนโทษกึ่งหนึ่ง ตามมาตรา 75 จำคุก 16 ปี 8 เ…

Supreme Court Judgment No. 180/2554

จำเลยใช้อาวุธปืนซึ่งเป็นอาวุธร้ายแรงสามารถทำอันตรายถึงชีวิตได้ ยิงผู้เสียหายในระยะใกล้ จำเลยย่อมเล็งเห็นได้ว่ากระสุนปืนอาจถูกผู้เสียหายจนเป็นเหตุให้ถึงแก่ความตายได้ การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำโดยเจตน…

Supreme Court Judgment No. 12060/2547

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยกระทำความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อนตาม ป.อ. มาตรา 289 (4) ให้ประหารชีวิต คำให้การรับสารภาพของจำเลยชั้นจับกุมและชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโท…

Supreme Court Judgment No. 2951/2545

จำเลยที่ 1 นั่งอยู่โต๊ะเดียวกันกับจำเลยที่ 2 เมื่อจำเลยที่ 2 ต่อสู้กับผู้ตาย จำเลยที่ 1 ชักอาวุธมีดออกมาเข้าไปช่วยจำเลยที่ 2 แม้จะไม่ปรากฏว่าจำเลยที่ 1 ใช้อาวุธมีดแทงผู้ตาย แต่จำเลยที่ 1 ก็อยู่กับจำเล…

Supreme Court Judgment No. 8152/2544

ชั้นพิจารณา จำเลยมิได้นำสืบปฏิเสธความถูกต้องของบันทึการจับกุมเมื่อฟังได้ว่า ชั้นจับกุมจำเลยได้ให้การรับสารภาพตามบันทึกการจับกุมจริง จึงใช้ยันจำเลยได้ หากจำเลยเป็นผู้บริสุทธิ์มิได้กระทำความผิดที่ถูกกล่…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up