Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1827/2500

พ.ศ. 2500 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เทศบาลกู้เงินกระทรวงมหาดไทยมาดำเนินการทำน้ำประปา กระทรวงมหาดไทยให้กู้และให้กรมโยธาเทศบาลจัดการทำน้ำประปาจนสามารถจำหน่ายให้ประชาชน แต่กรมโยธาเทศบาลยังคงเก็บค่าบริการน้ำประปาอยู่ชั่วระยะหนึ่ง ต่อมาได้มอบหมายให้เทศบาลเก็บเงินเอง เทศบาลได้ให้คนงานเทศบาลไปเก็บ เก็บได้แล้วมามอบให้จำเลย ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่อยู่ในเทศบาล และรักษาการแทนปลัดเทศบาล จำเลยได้รับเงินเหล่านี้ไว้ แล้วยักยอกเอาเสียเช่นนี้ถือว่าเทศบาลเป็นผู้เสียหายโดยตรง.

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นพนักงานเทศบาล ได้บังอาจยักยอกเงินค่าน้ำประปา ค่าแรงและค่ามาตรน้ำประปาของเทศบาลไป ๓๙,๖๖๘ บาท ๖๐ สตางค์ จึงฟ้องขอให้ศาลลงโทษ จำเลยต่อสู้คดี

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิจารณาคดีแล้วพิพากษาว่าจำเลยมีผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา ม.๓๑๙ ให้จำคุก ๓ ปี และให้จำเลยใช้เงินด้วย

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาวินิจฉัยว่าเทศบาลได้จัดการกู้เงินกระทรวงมหาดไทยมาทำการประปา กระทรวงมหาดไทยให้กู้ แต่มอบให้กรมโยธาเทศบาลจัดการก่อสร้างการประปาจนใช้การได้ กรมโยธาเทศบาลได้จัดการเก็บค่าบริการน้ำประปาอยู่ชั่วเวลาหนึ่ง ต่อมาได้มอบให้เทศบาลจัดการเก็บค่าบริการน้ำประปาเอง นายวิศิษฐ์ ตันติวัฒน์ เป็นผู้เก็บมามอบให้จำเลยซึ่งเป็นพนักงานของเทศบาลและรักษาการแทนปลัดเทศบาล จำเลยรับเงินแล้วยักยอกเอาไปเป็นประโยชน์ส่วนตัวเสีย เช่นนี้ถือได้ว่าเทศบาลเป็นผู้เสียหายโดยตรง ไม่ใช่นายวิศิษฐ์ ๆ เป็นคนงานของเทศบาล ทำงานแทนเทศบาล สำหรับกรมโยธาเทศบาลก็เพียงเป็นผู้รับเหมาก่อสร้างการประปาเท่านั้น

Result

จึงพิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges
พิบูลย์ไอศวรรย์ · มนูภันย์วิมลสาร · ประศาสน์วินิจฉัย
Lower court
ศาลชั้นต้น - ศาลจังหวัดยะลา - นายสุเมธ ทิพย
ศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ - นายเสนอ บุณยเกียร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2412/2562

โจทก์ร่วมเป็นโจทก์ในคดีส่วนแพ่งด้วย เมื่อโจทก์ฎีกาโต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3 และขอให้ศาลฎีกาพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3 และขอให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น เมื่อคดีส่วนอาญาขึ้นมา…

Supreme Court Judgment No. 5400/2560

ป.วิ.อ. มาตรา 44/1 บัญญัติว่า "ในคดีที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์ ถ้าผู้เสียหายมีสิทธิที่จะเรียกเอาค่าสินไหมทดแทนเพราะเหตุที่ได้รับอันตรายแก่ชีวิต ร่างกาย จิตใจหรือได้รับความเสื่อมเสียต่อเสรีภาพในร่างกาย…

Supreme Court Judgment No. 2523/2559

จำเลยถึงแก่ความตายก่อนโจทก์ฟ้องคดีจึงไม่มีสภาพบุคคลในขณะโจทก์ยื่นฟ้อง โจทก์มิอาจยื่นฟ้องจำเลยต่อศาลได้ ฟ้องของโจทก์และกระบวนพิจารณานับแต่ศาลชั้นต้นรับฟ้องมาจึงมิชอบ แต่เมื่อรับฟ้องไว้แล้ว จึงต้องจำหน่…

Supreme Court Judgment No. 8771/2557

ความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ.2542 มาตรา 3, 7, 12 รัฐเท่านั้นที่จะเป็นผู้เสียหายในการฟ้องคดีต่อผู้กระทำความผิด โจทก์ซึ่งเป็นผู้เข้าร่วมเสนอราคาซึ่งเป็นเอกชนม…

Supreme Court Judgment No. 8627/2544

การที่จำเลยที่ 1 แก้ไขวันที่สั่งจ่ายในเช็คพิพาทจากวันที่ 2 กรกฎาคม 2531 เป็นวันที่ 2 กรกฎาคม 2539 แล้วนำเช็คพิพาทที่แก้ไขวันที่สั่งจ่ายดังกล่าวไปอ้างเป็นพยานในคดีแพ่งที่จำเลยฟ้องเรียกเงินตามสัญญากู้จา…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up