Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1874/2539

พ.ศ. 2539 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยขอถอนฎีกาและขอถอนตัวจากการเป็นผู้อนุบาลส.แม้โจทก์และโจทก์ร่วมไม่ด้านศาลฎีกาก็ใช้ดุลพินิจไม่อนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาและสั่งถอนจำเลยจากการเป็นผู้อนุบาลส. ตามความประสงค์ของจำเลยได้โดยไม่จำต้องวินิจฉัยฎีกาของจำเลย

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ทั้งสองเป็นบุตรที่บิดารับรองแล้วของนายสมศักดิ์ กิจไชยยา จำเลยเป็นผู้อนุบาลของนายสมศักดิ์ตามคำสั่งศาล แต่จำเลยปลอมลายมือชื่อของนายสมศักดิ์โอนขายที่ดินให้สามีจำเลย ขอให้เพิกถอนจำเลยจากการเป็นผู้อนุบาลและตั้งโจทก์ทั้งสองเป็นผู้อนุบาลแทนจำเลยจำเลยให้การว่า จำเลยกระทำการโดยสุจริตและไม่เคยปลอมลายมือชื่อนายสมศักดิ์ ขอให้ยกฟ้องระหว่างพิจารณา นายปานจิต กิจไชยา ยื่นคำร้องสอดว่าเป็นบุตรที่บิดารับรองแล้วของนายสมศักดิ์ กิจไชยา ขอเข้ามาเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ที่ 1 โจทก์ร่วมและจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้โจทก์ทั้งสองและโจทก์ร่วมเป็นผู้อนุบาลนายสมศักดิ์ กิจไชยา ร่วมกับจำเลย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีการะหว่างพิจารณาของศาลฎีกา

จำเลยยื่นคำร้องขอถอนฎีกาและขอถอนตัวจากการเป็นผู้อนุบาลของนายสมศักดิ์ โจทก์ทั้งสองและโจทก์ร่วมไม่คัดค้านศาลฎีกาวินิจฉัยว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

พิเคราะห์แล้วไม่อนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาส่วนที่จำเลยขอถอนตัวจากการเป็นผู้อนุบาลของนายสมศักดิ์นั้น เห็นว่าเมื่อจำเลยไม่ประสงค์จะเป็นผู้อนุบาลก็สมควรดำเนินการให้เป็นไปตามความประสงค์ของจำเลย เมื่อเป็นดังนี้ก็ไม่จำต้องวินิจฉัยฎีกาของจำเลยต่อไปพิพากษาแก้เป็นว่า ให้ถอนจำเลยจากการเป็นผู้อนุบาลนายสมศักดิ์ กิจไชยา นอกจากที่แก้คงเป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
สมพล สัตยาอภิธาน · ไพศาล รางชางกูร · อร่าม หุตางกูร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 7265/2544

ฟ้องโจทก์ได้บรรยายโดยแจ้งชัดว่าจำเลยตกลงเช่าตึกแถวพิพาทจากโจทก์มีการทำสัญญาเช่าและต่อสัญญาเช่าหลายครั้งต่อมาเมื่อสัญญาเช่าสิ้นสุดลง โจทก์ไม่ประสงค์จะให้จำเลยเช่าต่อไป จึงให้ทนายความมีหนังสือบอกเลิกสัญ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2537 (ref. 58642)

ความว่า โจทก์ฎีกา เนื่องด้วยจำเลยที่ 2 ได้ชำระหนี้ให้แก่โจทก์เป็นเงิน 400,000 บาท และบุคคลภายนอกได้มาชำระหนี้แทนจำเลยที่ 1 ในหนี้ที่เหลืออีก 63,916.76 บาทดังนั้นเมื่อรวมเงินที่ได้จากจำเลยที่ 1 และที่…

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57584)

ความว่า จำเลยได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้โจทก์จำเลยตกลงกันได้แล้วโดยจำเลยได้ชำระค่าเสียหายให้โจทก์เป็นเงินจำนวน 35,000 บาทจึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้าน (อันดับ 156)ศาลชั้น…

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57657)

ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ได้ยื่นฎีกาพร้อมทั้งยื่นคำร้องขอเลื่อนระยะเวลาวางเงินค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาและค่าธรรมเนียมใช้แทนบัดนี้จำเลยที่ 1 ที่ 2 ไม่ประสงค์ที่จะดำเนินคดีในชั้นศาลฎีกาอีกต่อไป จึงขอถอนฎีกา โ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57737)

ความว่า เนื่องจากโจทก์จำเลยทำการตกลงกันได้ โดยจำเลยได้ชำระหนี้ให้แก่โจทก์เป็นที่พอใจ โจทก์ไม่ประสงค์จะเรียกร้องกับจำเลยอีกและขอถอนฟ้องคดีนี้ โปรดมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความต่อไปหมายเหตุ จำเลย…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up