พ.ศ. 2473 ศาลฎีกา
จำแทนค่าปรับอยู่ในดุลพินิจของศาลเพราะกฎหมายไม่บัญญัติเกณฑ์โทษคั่นต่ำปัญหากฎหมาย
คดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินปรับจำเลยฐานต้มสุราเถื่อน ๑๒๐ บาท ถ้าจะต้องจำแทนให้จำ ๑ เดือน ๑๕ วัน โจทก์ฎีกาว่าศาลจำแทนต้ำกว่า ๔ เดือน ผิดต่อมาตรา ๔๗
ศาลฎีกาเห็นว่า กฎหมายบทนี้กำหนดโทษจำแทนค่าปรับไว้แต่อัตราคั่นสูงอย่างเดียว ไม่ได้กำหนดอัตราคั่นต่ำไว้ และการที่จะลงโทษทางอาญาศาลต้องวินิจฉัยเคร่งครัดตามตัวบท เมื่อกฎหมายไม่จำกัดโทษคั่นต่ำไว้ให้ชัดเจนแล้ว ศาลย่อมใช้ดุลพินิจได้ การที่ศาลจำแทน ๑ เดือน ๑๕ วันนั้น ก็อยู่ในวงเจตร์แห่งกฎหมายแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น ให้ยกเสีย
มีแป้งเชื้อสุราแม้มีไว้เพื่อทำอุธรน์เปนผิดตาม ม. 6 พ.ร.บ.พาสีชั้นไนแก้ไขเพิ่มเติม พ.ส. 2467 ซึ่งได้แก้ไขเพิ่มเติมโดย ม. 16 พ.ร.บ.พาสีชั้นไนแก้ไขเพิ่มเติม ฉบับที่ 4 พ.ส.2486 ไม่เปนผิด+มีเครื่องต้มกลั่น…
Supreme Court Judgment No. 1154/2482ทำผิดถูกปรับตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน ต้องบังคับค่าปรับเรื่องจำแทนตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน ม.47 หมายความว่าถ้ามีจำนวนเงินที่เกิน 2 ชั่งขึ้นไปแต่เศษที่เกินยังไม่ถึง 2 ชั่งพอดีนั้น เศษที่เกินนี้…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
