Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 195/2490

พ.ศ. 2490 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การเพิ่มโทษทวีคูณตาม ม. 74 กฎหมายแยกความผิดสองประเภทคือประทุษร้ายต่อชีวิตและร่างกายประเภทหนึ่ง ประทุษร้ายต่อทรัพย์ประเภทหนึ่ง เมื่อซ้ำประเภทนั้น ๆ ก็เพิ่มโทษตามมาตรา 74 ได้ (อ้างฎีกาที่ 62/2463) ศาลชั้นต้นลงโทษ 2 กะทง ๆ ละ 3 ปี เพิ่มโทษทวีคูณ ศาลอุทธรณ์แก้ลงโทษกะทงละ 1 ปี 6 เดือนแล้วเพิ่มโทษกึ่งหนึ่ง เป็นแก้น้อย ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้

Provisions the court ruled on

กฎหมายลักษณะอาญา Section 71 กฎหมายลักษณะอาญา Section 73 กฎหมายลักษณะอาญา Section 74 ป.วิ.อ. Section 218

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยต้องโทษครั้งที่ ๑ ฐานฉ้อโกงจำคุก ๘ เดือน ครั้งที่ ๒ ฐานยักยอกจำคุก ๑ ปี ๔ เดือน พ้นโทษครั้งที่ ๒ ยังไม่เกิน ๓ เดือน ก็มาทำผิดฐานฉ้อโกงอีก ๒ กะทง ศาลจังหวัดระยองให้ลงโทษกะทงละ ๓ ปี แล้วเพิ่มโทษทวีคูณ ตามมาตรา ๗๔

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษกะทงละ ๑ ปี ๖ เดือน แล้วเพิ่มโทษกึ่งหนึ่งตามมาตรา ๗๓

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา,

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ความผิดทำซ้ำกันจะต้องเพิ่มโทษตามมาตรา ๗๔ นั้น กฎหมายแยกเป็น ๒ ประเภท คือ ฐานประทุษร้ายต่อชีวิตร์และร่างกายตามมาตรา ๒๔๙ ถึง ๒๕๙ ประเภทหนึ่ง และฐานประทุษร้ายต่อทรัพย์ตั้งแต่ มาตรา ๒๘๘ ถึง มาตรา ๓๒๓ อีกประเภทหนึ่ง เมื่อซ้ำประเภทก็เพิ่มได้ ส่วนในเรื่องศาลอุทธรณ์กำหนดโทษเป็นแก้น้อยฎีกาไม่ได้

Result

จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นให้เพิ่มทวีคูณตามมาตรา ๗๔

Matter details

Panel of judges
นาถปรีชา · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · มนูภันย์วิมลสาร
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายสกล บุญยฐิติ
ศาลอุทธรณ์ - พระนิติ+ประภันย์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2501 (ref. 43539)

การรวมกระทงลงโทษ เมื่อรวมโทษทุกกระทงเข้าด้วยกันแล้วจะลงโทษเกินกว่าอัตราขั้นสูงได้ การที่จำเลยเขียนชื่อและประทับตราชื่อห้างร้านที่ไม่มีตัวจริงแต่เป็นห้างร้านที่สมมุตขึ้นและใช้ชื่อและประทับตราที่สมมุตขึ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2493 (ref. 52667)

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริง และพิพากษาต้องกันว่า จำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249 กระทงหนึ่งและตามมาตรา 254 อีกกระทงหนึ่ง แต่ให้รวมกระทงลงโทษจำคุกจำเลย 15 ปีดังนี้ แม้โทษฐานทำร้าย…

Supreme Court Judgment, B.E. 2493 (ref. 87279)

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริง และพิพากษาต้องกันว่าจำเลยมีความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 249 กะทงหนึ่งและตามมาตรา 254 อีกกะทงหนึ่ง แต่ให้รวมกะทงลงโทษจำคุกจำเลย 15 ปี ดังนี้แม้โทษฐานทำร้ายร่างกา…

Supreme Court Judgment No. 1736/2493

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 131 ถึง 4 กะทง จำคุก 5 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยผิดตามมาตรา 131 เพียงกะทงเดียว จำคุก 2 ปี ดังนี้ถือว่าแก้ไขมาก ฎีกาในข้อเท็จจริงได้

Supreme Court Judgment No. 1588/2492

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลย 1 ปี 6 เดือน แม้ศาลหนึ่งจะลงโทษเป็นกระทง อีกศาลหนึ่งลงโทษเป็นบท ก็ไม่เป็นการแก้ไขมาก คดีต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up