Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2056/2529

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องให้จำเลยชำระหนี้ตามสัญญากู้เบิกเงินเกินบัญชี แม้โจทก์จะมิได้แนบบัญชีกระแสรายวันมาด้วย และมิได้บรรยายฟ้องมาด้วยว่าเมื่อถึงวันที่จะหักกลบลบหนี้กันนั้น จำเลยเป็นหนี้โจทก์อยู่เป็นจำนวนเท่าใด ขณะนั้นเงินฝากประจำของจำเลยพร้อมด้วยดอกเบี้ยมีอยู่เท่าใดและเมื่อหักกลบลบหนี้กันแล้วจำเลยยังเป็นหนี้อยู่อีกเท่าใดก็ตามก็หาทำให้ฟ้องโจทก์เป็นฟ้องที่เคลือบคลุมไม่เพราะเป็นเพียงรายละเอียดที่จะต้องนำสืบกันในชั้นพิจารณา เมื่อจำเลยต่อสู้เป็นประเด็นข้อพิพาทขึ้นมา

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระหนี้ตามสัญญากู้เบิกเงินเกินบัญชีจำนวน ๕๒๒,๗๐๖ บาท ๕๐ สตางค์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยให้แก่โจทก์

จำเลยให้การว่า จำเลยไม่ได้เป็นหนี้โจทก์และฟ้องของโจทก์เคลือบคลุมเพราะมิได้บรรยายฟ้องให้เห็นว่าเงินจำนวน ๑,๐๐๐,๐๐๐ บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในบัญชีเงินฝากประจำนั้นมีจำนวนเท่าใด เมื่อหักกลบลบหนี้กันแล้วจำเลยยังเป็นหนี้โจทก์เป็นจำนวนเท่าใด ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม และพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์เป็นจำนวน ๔๕๓,๐๑๔ บาท ๐๘ สตางค์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยให้แก่โจทก์

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีขึ้นมาสู่การวินิจฉัยของศาลฎีกาแต่เฉพาะปัญหาข้อกฎหมายว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมหรือไม่ โดยจำเลยฎีกาว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม เพราะโจทก์ไม่ได้แนบบัญชีกระแสรายวันมาด้วยเพื่อแสดงให้เห็นว่า เมื่อถึงวันที่จะหักกลบลบหนี้กันนั้นจำเลยเป็นหนี้โจทก์อยู่เป็นจำนวนเท่าใด และขณะนั้นเงินฝากของจำเลยพร้อมด้วยดอกเบี้ยมีจำนวนเท่าใดเมื่อหักกลบลบหนี้กันแล้วจำเลยยังเป็นหนี้โจทก์อยู่อีกเป็นจำนวนเท่าใด

พิเคราะห์แล้วเห็นว่า คดีนี้โจทก์ได้บรรยายฟ้องว่าจำเลยได้ทำสัญญากู้เบิกเงินเกินบัญชีกับโจทก์ โดยจำเลยได้ใช้เงินฝากประจำของจำเลยเป็นประกันในการชำระหนี้ ครั้นเมื่อถึงกำหนดเวลาชำระหนี้จำเลยไม่ยอมชำระ โจทก์ได้นำเงินฝากประจำของจำเลยพร้อมด้วยดอกเบี้ยมาหักกลบลบหนี้กัน ปรากฏว่าจำเลยยังเป็นหนี้โจทก์อยู่อีก คำนวณยอดหนี้จนถึงวันฟ้องเป็นจำนวนเงิน ๕๒๒,๗๐๖ บาท ๕๐ สตางค์ ซึ่งฟ้องของโจทก์ดังกล่าวนั้น เป็นการแสดงโดยแจ้งชัดซึ่งสภาพแห่งข้อหาและข้ออ้างที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาแล้วว่า จำเลยเป็นหนี้โจทก์เนื่องมาจากมูลหนี้อะไร เมื่อหักกลบลบหนี้กันแล้วจนถึงวันฟ้องจำเลยยังเป็นหนี้อยู่อีกเป็นจำนวนเท่าใดและได้ทวงถามแล้วแต่จำเลยไม่ยอมชำระ จึงขอให้ศาลบังคับจำเลยชำระหนี้อันเป็นการถูกต้องตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๗๒ วรรคสอง

นั้นแล้ว ไม่เคลือบคลุม แม้โจทก์จะมิได้แนบบัญชีกระแสรายวันมาด้วยและมิได้บรรยายฟ้องมาด้วยว่า เมื่อถึงวันที่จะหักกลบลบหนี้กันนั้นจำเลยเป็นหนี้โจทก์อยู่เป็นจำนวนเท่าใด ขณะนั้นเงินฝากประจำของจำเลยพร้อมด้วยดอกเบี้ยมีอยู่เท่าใด และเมื่อหักกลบลบหนี้แล้วจำเลยยังเป็นหนี้อยู่อีกเท่าใดก็ตามก็หาทำให้ฟ้องโจทก์เป็นฟ้องที่เคลือบคลุมไม่ เพราะเป็นเพียงรายละเอียดที่จะต้องนำสืบกันในชั้นพิจารณา เมื่อจำเลยต่อสู้เป็นประเด็นข้อพิพาทขึ้นว่า จำนวนเงินที่หักกลบลบหนี้กันหรือจำนวนหนี้ที่เรียกร้องมานั้นไม่ถูกต้อง ซึ่งจำเลยหาได้ยกประเด็นข้อนี้ขึ้นต่อสู้ไว้ไม่ ที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุมนั้นศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น

Result

พิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges
เสวก จันทร์ผ่อง · สหัส สิงหวิริยะ · สาระ เสาวมล
Lower court
ศาลจังหวัดหลังสวน - นายสุรชัย เอื้ออารีตระกูล
ศาลอุทธรณ์ - นายไพโรจน์ แก้วทอง
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1088/2566

คำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งให้ฟื้นฟูกิจการต้องแสดงโดยชัดแจ้งถึง "ช่องทางที่จะฟื้นฟูกิจการ" ตาม พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 90/6 (3) ประกอบมาตรา 90/3 กิจการของลูกหนี้ไม่มีช่องทางที่จะฟื้นฟูกิจการ ศาลล้มล…

Supreme Court Judgment No. 4269/2565

แม้จำเลยและจำเลยร่วมทั้งสามจะมิได้ยกปัญหาว่าฟ้องโจทก์ไม่ชอบด้วยกฎหมายขึ้นอ้างในคำให้การ แต่กรณีเป็นปัญหาข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน จำเลยและจำเลยร่วมทั้งสามจึงยกขึ้นฎีกาได้ตาม ป.ว…

Supreme Court Judgment No. 2561/2563

การปรับข้อเท็จจริงตามฟ้องว่าจะเข้าลักษณะมูลหนี้สัญญาหรือมูลหนี้ละเมิดนั้น เป็นข้อหารือบทซึ่งเป็นหน้าที่ของศาลที่จะปรับบทกฎหมายเอง โดยโจทก์ต้องบรรยายข้อเท็จจริงที่จำเลยได้กระทำ อันเป็นการโต้แย้งสิทธิก็…

Supreme Court Judgment No. 2075/2563

ประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง ให้ความเห็นชอบโครงการโอนกิจการของธนาคาร ม. ให้แก่ธนาคาร ก. กำหนดการโอนกิจการ ให้โอนสินทรัพย์และหนี้สินทั้งหมดของโจทก์โดยให้ดูแลลูกหนี้เจ้าหนี้นั้น ให้ได้รับสิทธิประโยชน์ตาม…

Supreme Court Judgment No. 5433/2562

โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยที่ 1 ตกลงซื้อหุ้นจากโจทก์เป็นเงิน 20,000,000 บาท โจทก์โอนหุ้นให้จำเลยที่ 1 แล้ว จำเลยที่ 1 ชำระค่าหุ้นแก่โจทก์บางส่วนเป็นเงิน 12,500,000 บาท ส่วนที่เหลืออีก 7,500,000 บาท โจทก…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up