Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2080/2511

พ.ศ. 2511 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นผู้รู้เห็นในการที่สิบตำรวจเอกสุชินฆ่านายปิงแต่จำเลยไม่จับกุมสิบตำรวจเอกสุชินมาดำเนินคดีตามคำกล่าวหาของภรรยานายปิง ได้ชื่อว่าจำเลยกระทำผิดฐานเป็นเจ้าพนักงานทุจริตต่อหน้าที่ ฟ้องโจทก์ถือไม่ได้ว่าโจทก์ได้รับความเสียหาย หากจำเลยจะได้จับกุมหรือไม่จับกุมสิบตำรวจเอกสุชินมาดำเนินคดี เพราะไม่เกี่ยวข้องกับโจทก์ และความผิดตามข้ออ้าง เป็นความผิดต่อบ้านเมืองในการดำเนินการปกครองของรัฐโดยเฉพาะ โจทก์จึงไม่ใช่ผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2(4)ไม่มีอำนาจฟ้อง

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า นางบัวลอยได้แจ้งความต่อจำเลยว่าสิบตำรวจเอกสุชิน กับพวกได้ใช้อาวุธปืนยิงนายปิงสามีนางบัวลอยตาย โดยโจทก์รู้เห็นเหตุการณ์ แต่จำเลยไม่จับกุมสิบตำรวจเอกสุชินมาดำเนินคดี ทั้งนี้เพื่อช่วยสิบตำรวจเอกสุชินกับพวกมิให้ต้องโทษหรือได้รับโทษน้อยลง หากแต่จับกุมโจทก์ในข้อหาว่าต่อสู้ขัดขวางการจับกุมและพยายามฆ่าเจ้าพนักงาน เป็นการแกล้งให้โจทก์ต้องรับโทษ ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓, ๒๐๐,๓๐๙, ๓๑๐, ๓๕๘ และ ๓๕๙

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยได้ปฏิบัติการในกรณีที่โจทก์ถูกกล่าวหาว่าทำร้ายสิบตำรวจเอกสุชินโดยชอบแล้ว และที่กล่าวหาจำเลยว่าช่วยสิบตำรวจเอกสุชินให้ไม่ต้องรับโทษนั้น จำเลยก็สอบสวนทั้งสองฝ่ายโดยชอบแล้วเช่นเดียวกัน คดีโจทก์ไม่มีมูล พิพากษายกฟ้อง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า

ที่โจทก์ฎีกาว่าจำเลยเป็นเจ้าพนักงานมีหน้าที่สืบสวนสอบสวนคดีอาญาให้เป็นไปตามกฎหมาย แต่จำเลยละเว้นไม่ปฏิบัติการตามหน้าที่ของจำเลยโดยไม่จับกุมหรือควบคุมสิบตำรวจเอกสุชินกับพวก ซึ่งถูกกล่าวหาว่ายิงนายปิงตาย การกระทำของจำเลยเป็นการมิชอบด้วยกฎหมาย และแกล้งจะให้โจทก์ได้รับโทษนั้น คำฟ้องของโจทก์ถือไม่ได้ว่าโจทก์ได้รับความเสียหาย หากจำเลยจะได้จับกุมหรือไม่จับกุมสิบตำรวจเอกสุชินมาดำเนินคดี เพราะไม่เกี่ยวข้องกับโจทก์ และความผิดตามข้ออ้างแห่งคำฟ้องของโจทก์เป็นความผิดต่อบ้านเมืองในการดำเนินการปกครองของรัฐโดยเฉพาะโจทก์จึงไม่ใช่ผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๒(๔) ไม่มีอำนาจฟ้อง ส่วนฟ้องโจทก์ที่กล่าวหาว่าจำเลยจับกุมโจทก์มาดำเนินคดีฐานต่อสู้ขัดขวางและพยายามฆ่าเจ้าพนักงานอันเป็นการแกล้งโจทก์นั้นเป็นคำฟ้องที่โจทก์อ้างว่าได้รับความเสียหายจากการกระทำของจำเลย โจทก์มีอำนาจฟ้องจำเลยได้และเห็นว่าจำเลยมีอำนาจควบคุมโจทก์ได้โดยชอบ

Result

พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์

Matter details

Panel of judges
พันธ์ นัยวิฑิต · วิเชียร เศวตรุนทร์ · วินัย ทองลงยา
Lower court
ศาลจังหวัดเชียงราย - นายสนิท บริรักษ์
ศาลอุทธรณ์ - นายมานิต มานะทัต
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up