พ.ศ. 2473 ศาลฎีกา
บรรดาลโทษะต้องเกิดในขณะนั้นทันที
คดีนี้ได้ความว่าจำเลยกับผู้ตายได้ทะเลาะกัน แต่กลับคืนดี และพากันไปเสพสุรา ต่อมาผู้ตายต่อยจำเลย และจำเลยมิได้ต่อยผู้ตายในทันทีจำเลยกลับไปบ้านแล้วเอามีดมาฟันผู้ตายตายภายหลังดังนี้ ศาลเดิมไม่ลดฐานยั่วโทษะ ศาลอุทธรณ์ลดให้ตาม ม.๕๕ ศาลฎีกาตัดสินยื่นตามศาล เห็นว่าพฤติการณ์ดังนี้ไม่เข้าบทมาตรา ๕๕(หริศ-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - หลวง+ศาลอุทธรณ์ - พระสุธรรม
การที่ผู้ตายถือมีดพร้าขึ้นไปบนเรือน แสดงกริยาจะทำร้ายเขาโดยไม่มีเหตุสมควรเช่นนี้ย่อมถือได้ว่าเป็นการข่มเหงเขาอย่างร้ายแรงโดยไม่เป็นธรรมตาม มาตรา 55ในคดีอาญาเมื่อข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายปรากฏในท้องสำนว…
Supreme Court Judgment No. 1047/2498ศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงว่า ผู้หนึ่งก่อเหตุท้าทายและชกต่อยจำเลยจำเลยหนีก็ยังไล่ตามจะทำร้ายอีก จำเลยจึงชักมีดแทงไปเช่นนี้ย่อมถือได้ว่าเป็นการยั่วโทสะจำเลยก่อน หาใช่เป็นกรณีวิวาทกันไม่การที่จำเลยถูก…
Supreme Court Judgment No. 1446/2498การที่ผู้ตายใช้เท้าถีบจำเลยก่อน จำเลยจึงวิ่งไปเอาหอกในเรือนห่างเพียง 1 วาเข้าทำร้ายผู้ตาย ในทันใดนั้น ย่อมเรียกได้ว่าจำเลยถูกกดขี่ข่มเหงอย่างร้ายแรงด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรมจึงบันดาลโทสะขึ้นในขณะนั้นนั่น…
Supreme Court Judgment No. 1597/2497ใช้มีดยาวคืนเศษแทงผู้ตายหลายที่จนมีบาดแผลฉกรรจ์ 2 แผลเป็นเหตุให้ถึงแก่ความตาย ต้องถือว่าเป็นความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา จำเลยแทงผู้ตาย โดยบรรดาลโทษะขณะที่เห็นพี่สาวจำเลยถูกผู้ตายกดขี่ขมเหงด้วยเหตุร้ายแ…
Supreme Court Judgment No. 53/2487ผู้ตายกอดปล้ำจะข่มขื่นทำชำเราภรรยาจำเลยแต่ได้ผละหนีไปแล้วจำเลยตามทำร้ายผู้ตายถึงตายดังนี้ ไม่เปนการป้องกันแต่เปนการกะทำโดยถูกยั่วโทสะ.
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
