Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2221/2529

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

หากโจทก์ยื่นคำฟ้องขอให้ล้มละลายต่อศาลซึ่งลูกหนี้มิได้มีภูมิลำเนาอยู่ในเขตการยื่นคำฟ้องของโจทก์ และการรับฟ้องไว้ดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปของศาล ย่อมขัดต่อบทบัญญัติของกฎหมาย พระราชบัญญัติล้มละลาย เป็นกฎหมายที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนมีผลในทางตัดสิทธิเสรีภาพของจำเลย ควรให้โอกาสจำเลยต่อสู้คดีได้เต็มที่เมื่อจำเลยกล่าวอ้างสำเนาทะเบียนบ้านเป็นหลักฐานสนับสนุนขอให้ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้อง ที่ศาลล่างสั่งยกคำร้อง โดยไม่ฟังข้อเท็จจริงตามข้อกล่าวอ้างของจำเลยก่อน ย่อมไม่ชอบ

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยล้มละลาย

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของจำเลยเด็ดขาดจำเลยยื่นคำร้องว่า ปัจจุบันจำเลยมีภูมิลำเนาอยู่จังหวัดสมุทรปราการตามสำเนาภาพถ่ายเอกสารแต่โจทก์ยื่นฟ้องจำเลยตามที่อยู่จังหวัดเชียงใหม่ และขอให้ศาลส่งหมายเรียกและสำเนาฟ้องโดยวิธีประกาศหนังสือพิมพ์ตามที่อยู่ในคำฟ้อง อันมิใช่ภูมิลำเนาของจำเลย

ศาลชั้นต้นอนุญาต เป็นเหตุให้จำเลยไม่ทราบว่าถูกฟ้อง ไม่มีโอกาสยื่นคำให้การขอให้ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้อง อนุญาตให้จำเลยยื่นคำให้การ และมีคำสั่งงดกระบวนพิจารณาคดีไว้จนกว่าจะสั่งคำร้อง ศาลชั้นต้นสั่งว่าศาลมิได้ความสงบเรียบร้อยของประชาชน มีผลในทางตัดสิทธิเสรีภาพของจำเลยในการพิจารณาคดีล้มละลายควรให้โอกาสจำเลยต่อสู้คดีได้เต็มที่กรณีนี้เมื่อจำเลยกล่าวอ้างว่า จำเลยไม่ทราบว่าถูกฟ้องเนื่องจากมีภูมิลำเนาอยู่นอกเขตศาลที่โจทก์ฟ้อง และอ้างสำเนาทะเบียนบ้านเป็นหลักฐานสนับสนุนขอให้ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้อง ข้อเท็จจริงที่เกี่ยวกับภูมิลำเนาและข้ออ้างต่าง ๆ ของจำเลยจึงยังไม่แจ้งชัดที่ศาลล่างทั้งสองด่วนวินิจฉัยคำร้องของจำเลย โดยไม่ฟังข้อเท็จจริงตามข้อกล่าวอ้างของจำเลยก่อนไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลฎีกา ฎีกาของจำเลยฟังขึ้น"

Result

พิพากษายกคำสั่งและคำพิพากษาศาลล่างทั้งสองให้ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องของจำเลยแล้วมีคำสั่งใหม่ตามรูปคดี ค่าฤชาธรรมเนียมในขั้นนี้ให้เป็นพับ

Matter details

Panel of judges
ประการ กาญจนศูนย์ · ประพันธ์ ผลฉาย · พลจิตต์ ดียืน
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4360/2539

เดิมห้างหุ้นส่วนจำกัดจำเลยที่ 1 มีสำนักงานใหญ่ตั้งอยู่เลขที่422 ซอยสันติสุข ถนนสุขุมวิท 71 แขวงคลองตัน เขตพระโขนง กรุงเทพมหานครซึ่งอยู่ในเขตอำนาจศาลแพ่งกรุงเทพใต้ แต่ต่อมาจำเลยที่ 1 ได้จดทะเบียนเลิกห้…

Supreme Court Judgment No. 2476/2539

ตามหลักฐานสำเนาทะเบียนบ้านเลขที่ 64/1 หมู่ที่ 3 แขวงบางแค เขตภาษีเจริญ กรุงเทพมหานคร มีจำเลยและบุตรอีก 2 คน พักอาศัยอยู่ด้วย แต่จำเลยแจ้งย้ายออกเพียง 2 คน โดยแจ้งว่าย้ายเข้าบ้านเลขที่ 30หมู่ที่ 1 ตำบล…

Supreme Court Judgment No. 1063/2537

คดีล้มละลายโจทก์ต้องยื่นฟ้องจำเลยซึ่งเป็นลูกหนี้ต่อศาลที่จำเลยมีภูมิลำเนาอยู่ในเขตหรือภายในกำหนดเวลาหนึ่งปีก่อนนั้นการที่ไม่ปรากฏหลักฐานใดยืนยันว่าจำเลยมีภูมิลำเนาตามฟ้องเป็นกรณีที่โจทก์ไม่ทราบภูมิลำเ…

Supreme Court Judgment No. 3538/2536

จำเลยไปอยู่อาศัยและประกอบอาชีพที่จังหวัดภูเก็ตตั้งแต่วันที่ 29 ธันวาคม 2531 การที่โจทก์ยื่นฟ้องจำเลยต่อศาลจังหวัดเชียงใหม่เมื่อวันที่ 26 มิถุนายน 2533 โดยส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องให้แก่จำเลยด้วยวิธีป…

Supreme Court Judgment No. 4338/2534

คำร้องขอแก้อุทธรณ์ของจำเลยที่ 1 ซึ่งแม้จะไม่แก้ ศาลอุทธรณ์ก็สามารถอ่านเข้าใจและรู้ว่าถ้อยคำที่ขอแก้นั้นที่ถูกต้องเป็นอย่างไร ฉะนั้น จึงเป็นกรณีที่จำเลยที่ 1 จะขอแก้หรือไม่ก็ได้การที่จำเลยที่ 1 ยื่นคำร…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up