Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2224/2528

พ.ศ. 2528 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ตามฟ้องได้ความว่าบริษัท ท. ได้จดทะเบียนเช่าตึกแถวจาก จำเลย ต่อมาโจทก์เข้าไปอยู่ในตึกแถวดังกล่าวและเสีย ค่าเช่าให้จำเลยโดยอาศัยสิทธิของบริษัท ท. โจทก์จำเลยไม่ มีนิติสัมพันธ์ใด ๆ ต่อกันเกี่ยวกับตึกแถวนั้นสิทธิและ ข้อตกลงระหว่างโจทก์กับบริษัท ท. มีต่อกันอย่างไรจำเลยก็มิได้โต้แย้ง ทั้งไม่ใช่กรณีที่โจทก์จำเป็นจะต้องใช้สิทธิทางศาลโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องบังคับให้จำเลยโอน สิทธิการเช่าตึกแถวดังกล่าวมาเป็นของโจทก์

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า บริษัทเทรลเล่อร์ทรานสปอร์ท (๑๙๗๔) จำกัด เป็นผู้เช่าตึกแถวเลขที่ ๑๓๗, ๑๓๙ และ ๑๔๑ ถนนสุนทรโกษา จากจำเลยมีกำหนดระยะเวลาเช่า ๒๕ ปีต่อมาบริษัทเทรลเล่อร์ทรานสปอร์ท (๑๙๗๔) จำกัด ประสงค์จะโอนสิทธิการเช่าตึกแถวดังกล่าวให้แก่โจทก์ใช้เป็นที่ทำการของสมาคม โจทก์ยอมรับโอนสิทธิการเช่าตามที่เสนอจึงได้ติดต่อขอรับโอนสิทธิการเช่าตึกแถวดังกล่าวจากจำเลย จำเลยได้เก็บค่าเช่าตึกแถวดังกล่าวจากโจทก์ทุก ๆ เดือนตลอดมา แต่ไม่ยอมโอนสิทธิการเช่าให้โจทก์ ขอให้พิพากษาว่าโจทก์เป็นผู้มีสิทธิในการเช่าตึกแถวตามฟ้อง หากจำเลยไม่ยอมไปโอนให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลย

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นตรวจคำฟ้องแล้ว มีคำสั่งให้ยกฟ้อง

โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามคำฟ้องได้ความว่าบริษัทเทรลเล่อร์ทรานสปอร์ท (๑๙๗๔) จำกัด ได้จดทะเบียนเช่าตึกแถวตามฟ้องจากจำเลยมีกำหนดระยะเวลาเช่า ๒๕ ปีโจทก์จำเลยไม่มีนิติสัมพันธ์ใด ๆ ต่อกันเกี่ยวกับตึกแถวดังกล่าว โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องบังคับจำเลยให้โอนสิทธิการเช่าตึกแถวตามฟ้องมาเป็นของโจทก์ได้ การที่โจทก์เข้าไปอยู่ในตึกแถวดังกล่าวและเสียค่าเช่าให้จำเลยทุกเดือนก็โดยอาศัยสิทธิของบริษัทเทรลเล่อร์ทรานสปอร์ท (๑๙๗๔) จำกัด ผู้เช่าตึกแถวดังกล่าวมาจากจำเลยสิทธิและข้อตกลงต่าง ๆ ระหว่างโจทก์กับบริษัทเทรลเล่อร์ทรานสปอร์ท (๑๙๗๔) จำกัดมีต่อกันอย่างไร จำเลยก็มิได้โต้แย้ง และไม่ใช่กรณีที่โจทก์จำเป็นจะต้องใช้สิทธิทางศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๕๕ อีกด้วย

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
วุฒิ ยุววิทยาพาณิชย์ · โสภณ รัตนากร · วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์
Lower court
ศาลแพ่ง - นายสมปอง เสนเนียม
ศาลอุทธรณ์ - นายสุรัตน์ ศรีอนุพันธุ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2503 (ref. 48026)

สัญญาที่เจ้าของที่ดินให้ผู้เช่าที่ดินปลูกตึกรายพิพาท แล้วให้ตึกพิพาทตกเป็นของเจ้าของที่ดินแต่ให้ผู้เช่าที่ดินเอาตึกไปให้ผู้อื่นเช่าได้มีกำหนดระยะเวลา 6 ปี สัญญานี้ได้จดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่แล้ว…

Supreme Court Judgment, B.E. 2503 (ref. 85986)

สัญญาที่เจ้าของที่ดินให้ผู้เช่าที่ดินปลูกตึกรายพิพาท แล้วให้ตึกพิพาทตกเป็นของเจ้าของที่ดินแต่ให้ผู้เช่าที่ดินเอาตึกไปให้ผู้อื่นเช่าได้มีกำหนดระยะเวลา 6 ปี สัญญานี้ได้จดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ แล้…

Supreme Court Judgment No. 493/2546

เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏว่า ที่ดินพร้อมตึกแถวพิพาทเป็นของจำเลยที่ 1 แต่โจทก์ทำสัญญาเช่าที่ดินและตึกแถวดังกล่าวกับ อ. ในระหว่างอายุสัญญาเช่า จำเลยที่ 1 โอนขายที่ดินและตึกแถวพิพาทให้จำเลยที่ 2 และที่ 3 โจท…

Supreme Court Judgment No. 7265/2544

ฟ้องโจทก์ได้บรรยายโดยแจ้งชัดว่าจำเลยตกลงเช่าตึกแถวพิพาทจากโจทก์มีการทำสัญญาเช่าและต่อสัญญาเช่าหลายครั้งต่อมาเมื่อสัญญาเช่าสิ้นสุดลง โจทก์ไม่ประสงค์จะให้จำเลยเช่าต่อไป จึงให้ทนายความมีหนังสือบอกเลิกสัญ…

Supreme Court Judgment No. 8007/2543

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยขอออกโฉนดที่ดินเฉพาะรายโดยไม่ชอบขอให้ศาลมีคำสั่งห้ามเจ้าพนักงานที่ดินออกโฉนดที่ดินให้แก่จำเลย เป็นคำฟ้องที่ขอให้บังคับเจ้าพนักงานที่ดินให้กระทำการหรือไม่กระทำการ เมื่อโจทก์มิได้ฟ้องเจ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up