Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 223/2486

พ.ศ. 2486 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

พรึติการที่ถือว่าเริ่มประกอบการออมสิน ประกอบการออมสินโดยไม่ได้รับอนุญาต แม้จะทำไนถานะผู้จัดการห้างหุ้นส่วน ก็ไม่เปนข้อแก้ตัวไห้พ้นผิด ปิดป้ายชื่อห้างหุ้นส่วนจำกัดโดยไม่ถูกต้อง ผู้จัดการก็มีความผิดด้วย ผู้จัดการห้างหุ้นส่วนจำกัดย่อมเปนพ่อค้าตามความหมายของ พ.ร.บ.ทเบียนพานิช 2479 ม.4(5) แล้ว

คำฟ้องและคำให้การ

โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยถานเริ่มประกอบการขายบัตรออมสินไม่ได้รับอนุญาตและไม่ได้ติดป้ายชื่อห้างหุ้นส่วนจำกัดตราม้าบินตามที่กดหมายบังคับ สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วฟังว่าจำเลยคงมีผิดเพียงไม่ได้ติดป้ายชื่อห้างตามกดหมายเปนผิดตาม พ.ร.บ.ทเบียนพานิช ๒๔๗๙ มาตรา ๑๘,๑๖,๒๒ ปรับจำเลยที่ห้าสิบบาท ข้อหานอกจากนี้ไห้ยกเสีย โจทอุธรน์ สาลอุธรน์ฟังว่าจำเลยที่ ๑ มีผิดเช่นเดียวกับจำเลยที่ ๔ กับมีผิดถานเริ่มประกอบการออมสินโดยไม่ได้รับอนุญาตตาม พ.ร.บ.ควบคุมกิจการค้าอันกะทบถึงความปลอดภัยหรือผาสุกของสาธารนะชน มาตรา ๘ จึงพิพากสาแก้ไห้ปรับเปนเงิน ๕๐๐ บาท นอกจากที่แก้นี้คงพิพากสายืน จำเลยที่ ๑ ดีกา สาลดีกาฟังว่าจำเลยส่งแจ้งความไปลงพิมพ์หนังสือผู้อื่นชักชวนชาวจีนฝากเงินออมสิน เมื่อหนังสือนั้นพิมพ์เส็ดแล้วได้ส่งไปแผนกเอกสารหนังสือ ๆ ส่งไปกรมตำหรวด แล้วก็จัดการดำเนินคดีฟ้องคดีนี้ขึ้น สาลดีกาเห็นว่าตามแจ้งความนั้น จำเลยพร้อมที่จะจำหน่ายบัตรออมสินได้แล้ว การชักชวนไห้คนมาซื้อจึงนับว่าเปนการเริ่มประกอบกอบการออมสินได้ส่วนหนึ่ง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

อนึ่งจำเลยเปนผู้กะทำผิดเองจะแก้ตัวว่าทำไนถานะแทนจำเลยที่ ๔ เพื่อไห้พ้นผิดไม่ได้ ส่วนความผิดถานไม่ปิดป้ายชื่อห้างจำเลยก็ต้องมีความผิดด้วยตามวิเคราะห์สัพถ์มาตรา ๔(๕) แห่ง พ.ร.บ.จดทะเบียนพานิช

Matter details

Panel of judges
ชม จามรมาน · ทิพปัญญา อ. บุปผเวส · ธ.บุนยะปานะ.
Lower court
ศาลชั้นต้น - พระดุลยกรณ์พิทารณ์
ศาลอุทธรณ์ - นายทองดี ห์ลีละเมียร์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up