Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 228/2498

พ.ศ. 2498 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยกับผู้เสียหายไม่มีสาเหตุต่อกันจำเลยเมาใช้มีดพกเล็กๆกว้าง 2 ซม.ยาว111/2ซม. แทงผู้เสียหายบาดเจ็บสาหัส พฤติการณ์ดังกล่าวยังไม่มีอะไรแสดงให้เห็นว่าจำเลยได้มีเจตนาจะฆ่าให้ตาย

Provisions the court ruled on

กฎหมายลักษณะอาญา Section 256

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้มีดพกปลายแหลมแทงนายดาวบาดเจ็บสาหัสและยังติดตามจะทำร้ายต่อไปอีกโดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย หากมีเหตุอันพ้นวิสัยมาขัดขวางเสียโดยมีดไม่ถูกอวัยวะส่วนสำคัญ นายดาวจึงไม่ตายขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 249, 60,41, 42, 72ชั้นแรกจำเลยปฏิเสธคงรับเฉพาะข้อเคยต้องโทษครั้นสืบพยานโจทก์ไปบ้างแล้วจำเลยรับสารภาพ และโจทก์จำเลยไม่ติดใจสืบพยานต่อไปศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตาม กฎหมายอาญา มาตรา 249 - 60ให้จำคุก 10 ปี เพิ่มโทษ 1 ใน 3 ตาม มาตรา 72 เป็น 13 ปี 4 เดือนลดตามมาตรา 59 กึ่งหนึ่ง คงเหลือ 6 ปี 8 เดือน และเอาโทษที่รอการลงอาญาไว้อีก 2 เดือนมาบวกเข้าด้วยเป็น 6 ปี 10 เดือนมีดของกลางริบจำเลยอุทธรณ์ว่าจำเลยไม่มีเจตนาจะฆ่าให้ตาย

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำคุกจำเลย4 ปี ตาม กฎหมายอาญา มาตรา 256 เพิ่มโทษ 1 ใน 3 ตาม มาตรา 72 เป็น 5 ปี 4 เดือน ลดฐานปราณีกึ่งหนึ่งตาม มาตรา 59 เหลือ 2 ปี 8 เดือน และบวกโทษที่รอไว้เข้าด้วยคงจำคุกจำเลย 2 ปี 10 เดือนโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่านายดาวตามศาลชั้นต้นศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยกับนายดาวไม่มีสาเหตุต่อกันอันจะแสดงให้เห็นว่าจำเลยตั้งใจจะฆ่านายดาวให้ถึงแก่ความตายมีดที่ใช้แทงก็เป็นมีดพกเล็ก ๆ กว้าง 2 ซม. ยาว 11 1/2 ซม.เท่านั้นรูปคดีน่าเชื่อว่าจำเลยกระทำไปโดยฤทธิ เมา พฤติการณ์ทั้งหลายนี้ไม่มีอะไรแสดงให้เห็นว่าจำเลยเจตนาจะฆ่าให้ตายจำเลยจึงควรผิดเพียงฐานทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัสพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ · นนทปัญญา · วิเทศจรรยารักษ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1088/2505

คดีที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำร้ายร่างกาย ผู้เสียหายบาดเจ็บสาหัสตามมาตรา 256 แม้ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยทำร้ายไม่ถึงสาหัสก็ตาม ก็ไม่ถือว่าข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาต่างกับที่กล่าวในฟ้อง ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร…

Supreme Court Judgment No. 509/2502

แม้จำเลยจะคิดว่าพลตำรวจม้วนเป็นคนร้ายงัดห้องแต่จำเลยก็มิได้เจตนาจะยิงคนร้ายจำเลยเพียงแต่ยิงเพื่อขู่โดยไม่เห็นตัวและได้ยิงลงต่ำ ไม่ประสงค์ให้ถูกใครหากแต่เผอิญกระสุนไปถูกไม้คร่าวจึงแฉลบไปถูกพลตำรวจม้วนเ…

Supreme Court Judgment No. 1006/2500

ต้องคำพิพากษาให้ลงโทษก่อน 8 พ.ย. 2499 และพ้นโทษไปแล้วก่อนวันที่ พ.ร.บ.ล้างมลทินในโอกาศครบ25พุทธศตวรรษ พ.ศ.2499 ใช้บังคับ (13 พ.ค. 2500) ดังนี้ ถือว่าผู้นั้นมิได้เคยต้องคำพิพากษาว่าได้กระทำผิดในคดีนั้น…

Supreme Court Judgment No. 513/2500

กรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท บาดเจ็บถึงสาหัส จำเลยขับรถรางโดยประมาทชนนางสาวอัมพรบาดเจ็บสาหัสเป็นการกระทำโดยกรรมเดียว ผิดกฎหมายหลายบท ผิด กฎหมายอาญา มาตรา259 และพระราชบัญญัติจราจรฯลฯ ลงโทษตามกฎหมายอาญา มาต…

Supreme Court Judgment No. 90/2500

จะอ้างแต่เพียงว่าบาดเจ็บของจำเลยทั้งสองถูกอะไรไม่ปรากฎ แต่ผลเกิดจากจำเลยทั้งสองชกต่อยและกอดปล้ำทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันยืนยันขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.อาญา ม.254,256 ไม่ได้

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up