Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2414/2536

พ.ศ. 2536 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เจ้าพนักงานศาลได้ส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องให้จำเลยที่ 2หุ้นส่วนผู้จัดการของจำเลยที่ 1 ที่สำนักงานแห่งใหญ่ของจำเลยที่ 1ซึ่งระบุไว้ในหนังสือรับรองนายทะเบียนสำนักงานทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทถือว่าเจ้าพนักงานศาลได้ส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องให้จำเลยที่ 2ที่สำนักทำการงานของจำเลยที่ 2 โดยชอบแล้ว การที่จำเลยที่ 2 มิได้ยื่นคำให้การภายในกำหนด ทั้งมิได้แจ้งเหตุขัดข้องต่อศาลภายในกำหนดเวลา ทั้งทราบวันนัดสืบพยานโจทก์แล้วยังขาดนัดพิจารณา ฟังได้ว่าจำเลยที่ 2 จงใจขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา ไม่มีเหตุอนุญาตให้พิจารณาใหม่ได้

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องเรียกเงินตามเช็ค 2 ฉบับ รวมเป็นเงิน 605,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยจากจำเลยทั้งสี่ จำเลยที่ 1ที่ 2 และที่ 4 ขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสี่แพ้คดีในประเด็นที่พิพาทจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องลงวันที่ 28 พฤษภาคม 2530 ขอให้มีการพิจารณาใหม่ อ้างว่าจำเลยที่ 2 มิได้จงใจขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา จำเลยที่ 2 เพิ่งทราบว่าถูกโจทก์ฟ้องเมื่อวันที่ 25พฤษภาคม 2530 คดีของจำเลยที่ 2 มีทางชนะเพราะโจทก์ไม่ใช่ผู้ทรงเช็คโดยชอบด้วยกฎหมายและเช็คที่โจทก์นำมาฟ้องไม่มีมูลหนี้โจทก์ยื่นคำร้องคัดค้านว่า โจทก์ส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องให้จำเลยที่ 2 ตามภูมิลำเนาของห้างหุ้นส่วนจำกัดโจริสุเมทอลที่จำเลยที่ 2 เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการ ซึ่งยังไม่มีการจดทะเบียนเลิกห้างแต่อย่างใด การส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องให้จำเลยที่ 2 ชอบด้วยกฎหมายแล้ว

ขอให้ยกคำร้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว มีคำสั่งให้ยกคำร้องจำเลยที่ 2 อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 2 ฎีกาศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว ข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่าโจทก์ฟ้องให้จำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นนิติบุคคลประเภทห้างหุ้นส่วนจำกัดโดยจำเลยที่ 2 หุ้นส่วนผู้จัดการกับพวกรวม 4 คน ให้รับผิดเรื่องตั๋วเงิน ตามเอกสารหมาย จ.1 หนังสือรับรองนายทะเบียนสำนักงานทะเบียนหุ้นส่วนบริษัท ข้อ 5. ระบุว่า สำนักงานแห่งใหญ่ของจำเลยที่ 1 ตั้งอยู่เลขที่ 1861/1 ถนนริมทางรถไฟสายปากน้ำ แขวงคลองตันเขตพระโขนง กรุงเทพมหานคร เจ้าพนักงานศาลได้ส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องและหมายนัดสืบพยานโจทก์ให้จำเลยที่ 2 ตามที่อยู่ในเอกสารหมาย จ.1 โดยวิธีปิดหมาย

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าจำเลยที่ 2ขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณาและพิพากษาให้จำเลยที่ 2ร่วมกับจำเลยอื่นชำระหนี้ให้แก่โจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

มีปัญหาที่ต้องวินิจฉัยตามฎีกาจำเลยที่ 2 ว่ามีเหตุที่จะอนุญาตให้มีการพิจารณาใหม่หรือไม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 74 บัญญัติว่า"การส่งคำคู่ความหรือเอกสารอื่นใดโดยเจ้าพนักงานศาลให้ปฏิบัติดังนี้...(2) ให้ส่งแก่คู่ความหรือบุคคลซึ่งระบุไว้ในคำคู่ความหรือเอกสาร ณ ภูมิลำเนาหรือสำนักทำการงานของคู่ความหรือบุคคลนั้น..." โดยที่จำเลยที่ 2 เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการของจำเลยที่ 1ภูมิลำเนาของจำเลยที่ 1 ตามเอกสารหมาย จ.1 จึงเป็นสำนักทำการงานของจำเลยที่ 2 เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏว่าเจ้าพนักงานศาลได้ส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องให้จำเลยที่ 2 ตามที่อยู่ในเอกสารหมาย จ.1ซึ่งเป็นสำนักทำการงานของจำเลยที่ 2 จึงชอบแล้ว การที่จำเลยที่ 2มิได้ยื่นคำให้การภายในกำหนด ทั้งมิได้แจ้งเหตุขัดข้องต่อศาลภายในกำหนดเวลาเช่นว่านั้นทั้งทราบวันนัดสืบพยานโจทก์แล้วยังขาดนัดพิจารณา ฟังได้ว่าจำเลยที่ 2 จงใจขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา ไม่มีเหตุจะอนุญาตให้พิจารณาใหม่ได้พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
สนัด หมายสวัสดิ์ · นำชัย สุนทรพินิจกิจ · มงคล สระฏัน
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3042/2541

ในคดีแรงงานเมื่อพนักงานเดินหมายซึ่งเป็นเจ้าพนักงานศาลได้ส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องแก่จำเลย โดยวิธีปิดหมายตามคำสั่งศาลแรงงาน ณ ภูมิลำเนาของจำเลยคือสำนักงานใหญ่อันเป็นสำนักทำการงานของจำเลยแล้ว การส่งหมา…

Supreme Court Judgment No. 3178/2533

เจ้าพนักงานเดินหมายปิดหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องกับปิดหมายนัดสืบพยานโจทก์ไว้ที่สำนักงานบริษัทจำเลย ซึ่ง กรรมการผู้จัดการและพนักงานของจำเลยอยู่อาศัยในสถานที่ดังกล่าว จึงเป็นการส่งหมายโดย ชอบ ตาม ประมวลกฎห…

Supreme Court Judgment No. 4378/2531

เจ้าพนักงานเดินหมายปิดหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องกับปิดหมายนัดสืบพยานโจทก์ไว้ที่บ้านซึ่งมีชื่อจำเลยในทะเบียนบ้านตามคำสั่งศาล บ้านนั้นยังเป็นของสามีจำเลย และจำเลยยอมรับในอุทธรณ์ว่าบ้านดังกล่าวเป็นภูมิลำเนา…

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 26796)

เจ้าพนักงานศาลไปส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องให้จำเลยทั้งสี่ที่บ้านจำเลยที่ 3 ขณะที่จำเลยทั้งสี่กำลังช่วยกันปลูกบ้านจำเลยที่ 3 อยู่ เมื่อจำเลยทั้งสี่ไม่ยอมรับหมายเรียกและสำเนาคำฟ้อง เจ้าพนักงานศาลจึงได้ส…

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 105004)

เจ้าพนักงานศาลไปส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องให้จำเลยทั้งสี่ที่บ้านจำเลยที่ 3 ขณะที่จำเลยทั้งสี่กำลังช่วยกันปลูกบ้านจำเลยที่ 3 อยู่ เมื่อจำเลยทั้งสี่ไม่ยอมรับหมายเรียกและสำเนาคำฟ้อง เจ้าพนักงานศาลจึงได้ส…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up