พ.ศ. 2478 ศาลฎีกา
คดีอาญาที่ศาลเดิมไม่ลงโทษจำคุกจำเลยเป็นแต่ปรับจำเลยสถานเดียว ถ้าไม่ใช้ค่าปรับให้จำแทน แลศาลอุทธรณ์พิพากษายืนนั้น แม้ศาลเดิมจะปรับมากเพียงไรก็ไม่เป็นเหตุให้ฎีกาได้ร้องห้ามตาม ม. 3 แห่ง พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์
คดีนี้ศาลเดิมพิพากษาให้ปรับจำเลยตาม พ.ร.บ.ฝิ่น คนละ ๕๙๔๐ บาท แต่ลดตามมาตรา ๕๙ ให้ก.จำเลยกึ่ง ๑ คงเหลือ ๒๙๗๐ บาท ถ้าไม่ใช้ค่าปรับให้จำแทนคนละ ๑ ปี
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกาข้อเท็จจริง
ศาลฎีกาเห็นว่า คดีอาญานั้น แม้ศาลเดิมจะปรับจำเลยมากน้อยเท่าใด แต่เมื่อไม่มีโทษจำคุกแลศาลอุทธรณ์พิพากษาทับสัตย์แล้วคู่ความจะถวายฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ตามมาตรา ๓ แห่ง พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ฎีกาจำเลยจึงต้องห้ามดังกล่าวข้างต้น จึงให้ยกฎีกาจำเลย
"กล้องสูบฝิ่นตามบทวิเคราะห์ศัพท์ มาตรา 3 พระราชบัญญัติฝิ่นพ.ศ.2472 หมายความว่า หัวกล้องหรือด้ามกล้องหรือเครื่องมืออย่างอื่นอันทำไว้เพื่อสูบฝิ่นฉะนั้นเครื่องมืออย่างอื่นอันทำไว้เพื่อสูบฝิ่นตามมาตรานี้…
Supreme Court Judgment No. 1090/2492ผ้าเช็ดฝิ่นไม่ใช่สิ่งที่ผสมอยู่กับฝิ่นตามความหมายในมาตรา3(1) แห่ง พระราชบัญญัติฝิ่น 2472 จึงจะถือว่าเป็นฝิ่นไม่ได้เมื่อไม่ปรากฏราคามูลฝิ่นของกลางตามราคาซึ่งรัฐบาลขายในท้องที่และเวลาเกิดเหตุก็ไม่มีทางจ…
Supreme Court Judgment No. 562/2492'เครื่องมืออย่างอื่นอันทำไว้เพื่อสูบฝิ่น' ตามพะราชบัญญัติฝิ่น พ.ศ.2472 มาตรา 3 นั้นจะต้องมีลักษณะและทำนองเดียวกับหัวกล้องหรือด้ามกล้องทั้งสองอย่างรวมกันซึ่งโดยสภาพทำไว้เพื่อใช้สูบฝิ่น โป๊ะตะเกียงสูบฝิ…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
