Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 265/2506

พ.ศ. 2506 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยยื่นฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นสั่งไม่อนุญาต และให้จำเลยนำเงินค่าธรรมเนียมที่จะต้องวางและชำระต่อศาลมาวางภายใน 15 วัน จำเลยฎีกาคำสั่ง ศาลฎีกาสั่งให้ยกคำร้อง จำเลยจึงได้นำค่าฤชาธรรมเนียมชั้นฎีกามาชำระ เมื่อจำเลยไม่วางเงินค่าธรรมเนียมภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดไว้ ย่อมถือว่าจำเลยมิได้ยื่นฎีกาให้ถูกต้องตามกฎหมายภายในกำหนดเวลา จึงไม่เป็นฎีกาที่จะรับไว้พิจารณา

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้คู่ความฟังเมื่อ ๒๔ กันยายน ๒๕๐๒ จำเลยยื่นฎีกาเมื่อ ๒๒ ตุลาคม ๒๕๐๒ พร้อมกับยื่นคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นทำคำสั่งเมื่อวันที่ ๒๓ ธันวาคม ๒๕๐๒ ไม่อนุญาตให้จำเลยฎีกาอย่างคนอนาถา และให้จำเลยนำเงินค่าธรรมเนียมที่จะต้องวางและชำระศาลมาวางภายใน ๑๕ วัน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาคำสั่งดังกล่าว ศาลฎีกาสั่งว่าศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้จำเลยฎีกาอย่างคนอนาถาชอบแล้ว ให้ยกคำร้องของจำเลย เมื่อจำเลยฟังคำสั่งศาลฎีกาแล้วได้นำค่าฤชาธรรมเนียมชั้นฎีกามาชำระ (คือนำเงินค่าฤชาธรรมเนียมใช้แทนมาวาง กับเสียค่าธรรมเนียมฎีกาด้วย) ในวันที่ ๑๒ พฤษภาคม ๒๕๐๓ ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อศาลชั้นต้นสั่งไม่อนุญาตให้จำเลยฎีกาอย่างคนอนาถานั้น ศาลได้สั่งให้จำเลยนำเงินค่าธรรมเนียมที่จะต้องวางและชำระศาลมาวางภายใน ๑๕ วัน แต่จำเลยก็มิได้นำมาวางภายในกำหนด ฉะนั้น เมื่อไม่วางเงินค่าธรรมเนียมภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดไว้ จึงถือว่าจำเลยมิได้ยื่นฎีกาให้ถูกต้องตามกฎหมายภายในกำหนดเวลาที่กฎหมายบัญญัติไว้ จึงไม่เป็นฎีกาที่จะรับไว้พิจารณา

Result

พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นฎีกาให้เป็นพับ

Matter details

Panel of judges
สอาด นาวีเจริญ · สัญญา ธรรมศักดิ์ · โพยม เลขยานนท์
Lower court
ศาลจังหวัดนครศรีธรรมราช - หม่อมราชวงศ์พูน ศรีธวัช
ศาลอุทธรณ์ - นายสำราญ ศิริพันธ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 633/2562

ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2559 ครบกำหนดระยะเวลายื่นฎีกาภายใน 1 เดือน ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 247 (เดิม) ในวันที่ 1 มกราคม 2560 ซึ่งตรงกับวันอาทิตย์และเป็นวันขึ้นปีใหม่อันเป็นวัน…

Supreme Court Judgment No. 1483/2559

ภายหลังที่ ก. ทนายโจทก์ทั้งสองยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลาฎีกา และศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตแล้ว เฉพาะโจทก์ที่ 1 ยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลาฎีกาออกไปอีก การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตจึงเป็นการอนุญาตให้ขยายระย…

Supreme Court Judgment No. 10808/2558

การที่จำเลยยื่นคำร้องลงวันที่ 22 เมษายน 2556 ขอขยายระยะเวลานำเงินค่าธรรมเนียมศาลชั้นฎีกาตามคำสั่งศาลชั้นต้นเมื่อวันที่ 28 มกราคม 2552 ที่ให้จำเลยนำเงินค่าธรรมเนียมดังกล่าวมาชำระต่อศาลชั้นต้นภายใน 30 ว…

Supreme Court Judgment No. 11712/2553

ในคำขอขยายระยะเวลายื่นฎีกาของผู้คัดค้านที่ 6 ถึงที่ 8 มีตรายางประทับข้อความว่าถ้าศาลไม่อาจสั่งได้ในวันนี้ ผู้ยื่นจะมาติดตามเพื่อทราบคำสั่งทุกๆ 7 วัน มิฉะนั้นถือว่าทราบคำสั่งแล้ว โดยทนายผู้คัดค้านที่ 6…

Supreme Court Judgment No. 5850/2550

ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาอุทธรณ์ให้คู่ความฟังวันที่ 26 เมษายน 2549 คู่ความมีสิทธิฎีกาได้ภายใน 1 เดือน นับแต่วันอ่านคำพิพากษาซึ่งจะครบกำหนดฎีกาภายในวันที่ 26 พฤษภาคม 2549 โจทก์ยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลายื่…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up