คำฟ้องและคำให้การ
โจทก์ฟ้องว่า ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลวันชัย มีหุ้นส่วน 11คนรวมทั้งโจทก์ที่ 1 ที่ 2 และจำเลยที่ 1 ที่ 2 โดยจำเลยที่1 ที่ 2 เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการได้เปิดปั๊มน้ำมันชื่อ 'วันชัยบริการ' โจทก์ที่ 1 ได้ยื่นคำร้องต่อศาลขอให้ศาลมีคำสั่งเลิกห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลวันชัย จำเลยทั้งสองคัดค้านต่อมาโจทก์ที่ 3 ยื่นคำร้องสอดเข้ามา แล้วโจทก์ทั้งสองจำเลยทั้งสองกับพวกหุ้นส่วนได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความต่อศาล ตกลงเลิกห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลวันชัยและให้โจทก์ทั้งสองกับจำเลยทั้งสองเป็นผู้ชำระบัญชี ศาลได้มีคำพิพากษาตามยอม โจทก์ทั้งสองกับจำเลยทั้งสองในฐานะผู้ชำระบัญชีได้เรียกประชุมใหญ่บรรดาผู้เป็นหุ้นส่วน ตรวจพบว่า
จำเลยที่ 2 โดยความรู้เห็นยินยอมของจำเลยที่ 1 ได้สมคบกับญาติของจำเลยที่ 2 จัดตั้งห้างหุ้นส่วนจำกัดส.วันชัย ขึ้น มีนายประสิทธิ์ และจำเลยที่ 2 เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการ ใช้สถานที่ตั้งสำนักงานใหญ่ซ้อนกับสำนักงานสาขาของห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลวันชัย จำเลยทั้งสองยังนำกิจการปั๊มน้ำมัน 'วันชัยบริการ'และทรัพย์สินอื่นภายในปั๊มไปให้นายประสิทธิ์ ญาติจำเลยทั้งสองเช่าในราคาถูก
โจทก์ทั้งสองจึงฟ้องในฐานะที่เป็นหุ้นส่วนของห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลวันชัย ขอให้พิพากษาบังคับจำเลยทั้งสองให้ร่วมกันหรือแทนกันชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่โจทก์พร้อมทั้งดอกเบี้ย
จำเลยทั้งสองให้การว่า โจทก์ทั้งสองไม่มีอำนาจฟ้องในฐานะหุ้นส่วนของห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลวันชัยซึ่งสิ้นสภาพนิติบุคคลแล้ว โจทก์ต้องจัดการให้มีการชำระบัญชีก่อนตามกฎหมาย จึงจะมีสิทธิเรียกร้องเอาค่าเสียหายฐานละเมิดจากจำเลย
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
ศาลฎีกาวินิจฉัย
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลวันชัยมีสภาพเป็นนิติบุคคลแยกออกต่างหากจากผู้ถือหุ้น การกระทำตามที่โจทก์กล่าวมาในฟ้องเป็นการก่อให้เกิดความเสียหายแก่ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลวันชัยผู้ที่มีอำนาจฟ้องแทนห้าง ฯก็คือ หุ้นส่วนผู้จัดการของห้าง ฯ แต่เมื่อห้าง ฯ ได้เลิกกันตามคำพิพากษาและมีการตั้งผู้ชำระบัญชีแล้ว อำนาจในการฟ้องคดีจึงตกอยู่แก่ผู้ชำระบัญชี ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1259 โจทก์ทั้งสองในฐานะหุ้นส่วนของห้าง ฯ ไม่มีอำนาจฟ้อง
Result
พิพากษายืน.
