Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 294/2464

พ.ศ. 2464 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ทำร้ายร่างกายคราวเดียว ๒ คนศาลลงโทษ ๒ กะทง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย

Provisions the court ruled on

เนื้อความคำพิพากษา

ทำร้ายร่างกายคราวเดียว ๒ คนศาลลงโทษ ๒ กะทง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 294/2464 ป.อ. ม. 71ทำร้ายร่างกายคราวเดียว ๒ คนศาลลงโทษ ๒ กะทง()

Matter details

Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 117/2487

ผู้ร้าย 3 คนมีไม้ตะพดเปนสาตราวุธเข้าค้นบ้านเจ้าทรัพย์ แล้วจำตัวเจ้าทรัพย์และทรัพย์ที่ค้นได้ออกจากบ้านเจ้าทรัพย์ไป พอถึงกลางทางผู้ร้ายทำร้ายเจ้าทรัพย์แล้วพาทรัพย์หนีไป ดั่งนี้ มีความผิดถานปล้นทรัพย์.

Supreme Court Judgment No. 767/2486

พลตำรวจไปจับของกลางในการเล่นการพนันนอกเขตที่ตนมีอำนาจและหน้าที่นั้น ไม่ถือว่าเป็นเจ้าพนักงานกระทำการตามหน้าที่ ของกลางนั้นจึงไม่เป็นของต้องยึดหรืออายัดตามกฎหมายและการที่ผู้ลักเล่นการพนันใช้กำลังทำร้าย…

Supreme Court Judgment No. 1174/2482

ขอแก้หรือเพิ่มเติมฟ้องในรายละเอียดนั้นย่อมทำได้เสมอ เว้นแต่จำเลยจะ+ลงต่อสู้ในข้อที่ผิดหรือที่มิได้กล่าวไว้นั้น, จำเลยเข้าแย่งชิงของกลางหากตำรวจเพื่อจะเอาทำลาย ไม่ตั้งใจเอาไปเพื่อประโยชน์ตนหรือผู้อื่นโ…

Supreme Court Judgment No. 264/2468

จำเลยยิงเจ้าทรัพย์โดยเจตนาประสงค์จะเอาทรัพย์ ครั้นเจ้าทรัพย์หนีไปแล้วจำเลยค้นเก็บเอาทรัพย์ในเรือของเจ้าทรัพย์ไป ฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีผิด ๒ ฐานคือ (๑) ฐานพยายามฆ่าคนเพื่อสดวกแก่การกระทำผิดตามมาตรา ๒๕๐ ข…

Supreme Court Judgment No. 1172/2467

จำเลยฉุดคร่าหญิงเพื่ออนาจาร แลใช้ปืนซึ่งไม่ได้รับอนุญาตยิงพวกของหญิงเพื่อไม่ให้ติดตามหญิง แต่โดนพวกจำเลยเองตาย ฎีกาตัดสินว่า จำเลยต้องมีผิดตามมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๕ แล ๔๔ แลมีผิด ๓ กะทง คือตามมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๕…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up