Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 301/2472

พ.ศ. 2472 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฟ้องว่าชิงทรัพย์พิจารณาได้ความว่าทำให้เสียทรัพย์ลงโทษได้ฎีกาอุทธรณ์

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์ตาม ม.๒๙๙ ได้ความว่าจำเลยเมาสุราเดินมาพบเด็กชาย ส.ด.เอากล้วยน้ำละว้าวางไว้ที่ถนนจึงถามว่าหวีละกี่สตางค์ เด็กทั้ง ๒ ตอบว่าหวีละ ๒๐ บาท จำเลยโกรธว่าเด็กดูหมิ่นและพูดว่าเดี๋ยวกูแทงและหยิบกล้วย ๒ หวีขึ้นเตะเล่น แล้วก็เลยไปดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๙๙ ให้จำคุก ๓ ปีกับให้ใช้ราคาทรัพย์ ๑๐ สตางค์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยไม่มีเจตนาชิงทรัพย์หรือลักทรัพย์ แต่มีผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ตาม ม.๓๒๔ ให้จำคุก ๑ เดือน แต่จำเลยต้องขังมานานพอ ให้ปล่อยไป ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยไม่มีผิดฐานชิงทรัพย์หรือลักทรัพย์ จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฎีกาโจทก์เสีย

Matter details

Panel of judges
พรหม · พิพาก · วิชัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up