Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 3014/2531

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ออกเช็คผู้ถือ จำเลยเป็นผู้ถือย่อมเป็นผู้ทรงเช็คนั้นเมื่อเช็คถึงกำหนด จำเลยนำไปขึ้นเงินจากธนาคาร ธนาคารปฏิเสธไม่จ่ายเงิน จำเลยย่อมมีอำนาจที่จะฟ้องโจทก์ว่ากระทำผิดอาญาฐานออกเช็คโดยเจตนาที่จะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็คได้ ไม่เป็นฟ้องเท็จ และการที่จำเลยเบิกความไปตามคำฟ้องก็ไม่มีความผิดฐานเบิกความเท็จ

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 175, 177, 91ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้ววินิจฉัยว่า ตามทางไต่สวนฟังไม่ได้ว่าจำเลยทราบว่าเช็คพิพาทเป็นเช็คที่โจทก์มอบให้นางสาวแน่งน้อยนำไปใช้ค้ำประกันเงินกู้ที่นางสาวแน่งน้อยกู้จากนางบุญช่วงการที่จำเลยฟ้องโจทก์จึงไม่เป็นฟ้องเท็จ เมื่อไม่เป็นฟ้องเท็จข้อหาฐานเบิกความเท็จจึงรับฟังไม่ได้เช่นเดียวกัน คดีโจทก์ไม่มีมูลความผิดตามฟ้อง พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ที่โจทก์ฎีกาเป็นข้อแรกว่า ฟ้องของจำเลยที่ฟ้องโจทก์ต่อศาลชั้นต้นเป็นคดีอาญาหมายเลขดำที่ 147/2528ว่ากระทำความผิดต่อพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค

พ.ศ. 2497 เป็นฟ้องเท็จเพราะความจริงแล้วเช็คที่โจทก์ออกให้จำเลยในคดีดังกล่าวเป็นเช็คที่นางสาวแน่งน้อย คามดิษฐ์ยืมโจทก์เพื่อนำไปค้ำประกันเงินกู้ มิใช่เป็นเช็คที่โจทก์ออกให้จำเลยเพื่อชำระหนี้ให้แก่จำเลยตามที่จำเลยบรรยายฟ้อง นั้นเห็นว่า จำเลยมิได้เป็นเจ้าหนี้เงินกู้ของนางสาวแน่งน้อยหากโจทก์จะออกเช็คพิพาทให้แก่นางสาวแน่งน้อยนำไปใช้ค้ำประกันเงินกู้ผู้อื่น จำเลยก็ไม่อาจทราบได้ว่าเช็คฉบับดังกล่าวเป็นเช็คที่ออกเพื่อนำไปค้ำประกันเงินกู้ ตามที่นำสืบของโจทก์ฟังไม่ได้ว่าจำเลยทราบข้อเท็จจริงดังกล่าว เฉพาะอย่างยิ่งเช็คฉบับที่ฟ้องร้องกันนี้ เป็นเช็คออกให้ใช้เงินแก่ผู้ถือ จำเลยเป็นผู้ถือย่อมเป็นผู้ทรงเช็คนั้น เมื่อเช็คถึงกำหนด

จำเลยนำไปขึ้นเงินจากธนาคาร แต่ธนาคารปฏิเสธไม่จ่ายเงิน จำเลยย่อมมีอำนาจที่จะฟ้องโจทก์ว่ากระทำผิดอาญาฐานออกเช็คโดยเจตนาที่จะไม่ให้มีการใช้เงินตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 มาตรา 3 ได้ ฟ้องของจำเลยจึงไม่เป็นฟ้องเท็จ จำเลยไม่มีความผิดฐานฟ้องเท็จ ส่วนที่โจทก์ฎีกาเป็นข้อที่สองว่า การที่จำเลยเบิกความในคดีอาญาหมายเลขดำที่ 147/2528 ของศาลชั้นต้นดังกล่าวว่าโจทก์สั่งจ่ายเช็คฉบับที่ฟ้องร้องกันเพื่อชำระหนี้ให้แก่จำเลยซึ่งความเป็นจริงเป็นเช็คที่โจทก์ออกเพื่อค้ำประกันเงินกู้ให้แก่นางบุญช่อง วราศิระ การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานเบิกความเท็จตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 177 นั้น เห็นว่าเมื่อจำเลยไม่มีความผิดฐานฟ้องเท็จ

การที่จำเลยเบิกความไปตามคำฟ้องจึงไม่มีความผิดฐานเบิกความเท็จเช่นเดียวกัน และเมื่อการกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดตามฟ้องดังกล่าวแล้วจึงไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยฎีกาข้ออื่นของโจทก์ต่อไป เพราะไม่เป็นสาระแก่คดีที่ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์มานั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
เดชา สุวรรณโณ · สวัสดิ์ รอดเจริญ · ส่อง สุขะปุณณพันธ์
Source
สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3054/2566

การที่โจทก์บรรยายฟ้องในความผิดข้อหาเอาความอันเป็นเท็จฟ้องผู้อื่นต่อศาลว่ากระทำความผิดอาญาตาม ป.อ. มาตรา 175 โดยกล่าวถึงข้อความซึ่งอ้างว่าจำเลยเอาความอันเป็นเท็จฟ้องโจทก์ต่อศาลว่ากระทำความผิดอาญา และได…

Supreme Court Judgment No. 3038/2562

โจทก์ฟ้อง พ. จำเลย และ ล. เป็นคดีหมายเลขดำที่ 657/2556 ของศาลแพ่งธนบุรีให้เพิกถอนการจดทะเบียนจำนอง จำเลยให้การต่อสู้ว่า พ. ขอให้ ล. นำเงินไปไถ่ถอนจำนองบ้านและที่ดินจากธนาคาร แล้ว พ. กับจำเลยจะเปลี่ยนม…

Supreme Court Judgment No. 2909/2556

ความผิดฐานฟ้องเท็จ ฟ้องโจทก์บรรยายว่าเมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน 2557 เวลากลางวันจำเลยเอาความเท็จฟ้องโจทก์เป็นคดีอาญาต่อศาลแขวงอุบลราชธานี โดยจำเลยบรรยายฟ้องว่าเมื่อวันที่ 4 เมษายน 2543 โจทก์ปลอมสัญญากู้เ…

Supreme Court Judgment No. 19980/2555

ความผิดฐานฟ้องเท็จและเบิกความอันเป็นเท็จในการพิจารณาคดีอาญา โจทก์ต้องบรรยายฟ้องถึงข้อความที่อ้างว่าเป็นเท็จ โดยมีความจริงว่าอย่างไรและผู้กระทำทราบว่าความที่นำไปฟ้องและเบิกความเป็นเท็จด้วย ที่โจทก์กล่า…

Supreme Court Judgment No. 9941/2553

ตามพฤติการณ์ทั้งโจทก์ ศ. และ น. ต่างมีความประสงค์ที่จะหาเงินเพื่อมาลงทุนค้าขาย เมื่อโจทก์รับว่าจำเลยเป็นผู้ให้กู้ยืมเงิน การที่มีการผิดนัดชำระหนี้ในเวลาต่อมาไม่ว่าด้วยประการใดๆ ย่อมทำให้จำเลยในฐานะผู้…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up