Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 321/2472

พ.ศ. 2472 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฟ้องโจทก์มีมูลหรือไม่ เป็นปัญหากฎหมาย ข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยผิดจากหลักฐานในสำนวน ศาลฎีกาไม่จำเปนต้องถือตาม

คำฟ้องและคำให้การ

โจทย์ฟ้องว่าจำเลยจับโจทก์ไปกักขัง ทำให้เสื่อมเสียอิสสระภาพ ศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานีไต่สวนมูลฟ้องแล้ว มีคำสั่งให้ยกฟ้องโจทก์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยได้เกณฑ์ราษฎรทำถนน แต่ได้ยอมให้ราษฎรบางคนที่ถูกเกณฑ์เสียเงินคนละ ๑๐ บาทหรือเยื่อเคยคนละ ๓ ถังเพื่อนำไปเลี้ยงดูราษฎรที่ถูกเกณฑ์แรง โจทก์ทั้ง ๒ ถูกเกณฑ์แต่ให้ออกเงินหรือออกเยื่อเคย โจทก์ไม่ยอมทำถนนแลไม่ยอมเสียเงิน จำเลยจึงจับโจทก์ไปไต่สวนแลส่งตัวไปจังหวัดโดยไม่มีเจตนาทุจจริต ยังไม่มีผิดให้ยกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่าจำเลยไม่มีอำนาจเกณฑ์ราษฎรทำถนนขึ้นใหม่แลไม่มีอำนาจเกณฑ์เอาเงินหรือสิ่งของ

ศาลฎีกาเห็นว่า การวินิจฉัยปัญหากฎหมายต้องฟังข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยมา แต่คดีนี้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงผิดจากหลักฐานในสำนวน คือในข้อที่ว่าโจทก์ไม่ยอมทำถนน แต่คำพะยานได้ความชัดว่าโจทก์ได้ถูกแบ่งออกจากการทำถนน คงถูกเกณฑ์เอาเงินหรือสิ่งของ โจทก์ไม่ให้เงินหรือเยื่อเคย จำเลยจึงสั่งให้จับไปไต่สวน ดังนี้จำเลยไม่มีอำนาจเกณฑ์โจทก์ให้ออกเงินหรือสิ่งของ และเมื่อจำเลยได้เจตนากระทำผิดกฎหมายเช่นนั้น ก็ย่อมไม่พ้นจากความผิด จึงสั่งให้ศาลเดิมรับฟ้องและพิจารณาไปตามกระบวนความ

Matter details

Panel of judges
วิชัย · พิพาก · พรหม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up