คำฟ้องและคำให้การ
โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของที่ดินโฉนดที่ 1216 ตำบลชักพระ (ตลิ่งชัน)อำเภอตลิ่งชัน จังหวัดธนบุรี เนื้อที่ 2 งาน 90 วา โจทก์ได้ครอบครองปลูกบ้านและทำสวนผลไม้ ที่ดินดังกล่าวมีอาณาเขตทิศตะวันตกเฉียงใต้จดที่ดินของจำเลยที่ 1 โฉนดเลขที่ 1215 และ 1217 โจทก์ได้ยื่นคำร้องต่อเจ้าพนักงานที่ดินขอให้ตรวจสอบแนวเขตที่ดินตามโฉนดของโจทก์ จำเลยที่ 1 ตั้งตัวแทนมาระวังแนวเขต แต่ตัวแทนไม่รับรอง กลับขอให้งดการรังวัดไว้ก่อน เพราะจำเลยที่ 1 จะขอให้เจ้าพนักงานที่ดินตรวจสอบแนวเขตด้วย เจ้าพนักงานที่ดินจึงงดไว้ แต่แล้วจำเลยที่ 1 ไม่ขอให้เจ้าพนักงานที่ดินตรวจสอบแนวเขตการกระทำของจำเลยเป็นการหน่วงเหนี่ยวมิให้โจทก์ตรวจสอบเขตที่ดิน
ต่อมาเมื่อเดือนกรกฎาคม 2514 จำเลยทั้งสองร่วมกันจ้างวานคนของจำเลยทำรั้วสังกะสีและรั้วลวดหนามตามเส้นสีเขียวรุกล้ำที่ดินโจทก์ซึ่งโจทก์ปกครองอยู่ตามเส้นสีแดงในแผนที่สังเขปท้ายฟ้อง กว้าง 1 เมตร ยาว2 เส้น เนื้อที่ 10 ตารางวา ราคา 4,000 บาท ทำให้โจทก์เสียหาย ขอให้ศาลพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชดใช้ค่าเสียหาย พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ ให้จำเลยทั้งสองรื้อถอนรั้วสังกะสีและรั้วลวดหนามที่รุกล้ำที่ดินโจทก์ออกไปให้พ้นเส้นสีแดงตามแผนที่ท้ายฟ้อง ห้ามจำเลยเกี่ยวข้องขัดขวางในการที่โจทก์จะนำช่างแผนที่ทำการรังวัดที่ดินโฉนดเลขที่ 1216 ของโจทก์จำเลยทั้งสองให้การว่า นายถนอม
พัฒนศิริ ไม่ได้รับมอบอำนาจจากโจทก์ให้ฟ้องคดีนี้ สำเนาหนังสือมอบอำนาจท้ายฟ้องไม่มีต้นฉบับ และเคลือบคลุม โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง และต่อสู้คดีอีกหลายประการศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว วินิจฉัยว่า หนังสือมอบอำนาจหมาย จ.1 ที่มอบอำนาจให้นายถนอม พัฒนศิริ ฟ้องคดีนี้ ไม่ได้ปิดอากรแสตมป์ตามประมวลรัษฎากร มาตรา 104 ใช้เป็นพยานหลักฐานในคดีแพ่งไม่ได้ ตามมาตรา 118 รับฟังไม่ได้ว่าโจทก์ได้มอบอำนาจให้นายถนอมฟ้องคดีนี้แทน
Result
พิพากษายกฟ้อง ไม่จำเป็นต้องพิจารณาประเด็นอื่นโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาพิจารณาแล้วเห็นว่า คดีนี้ข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่า หนังสือมอบอำนาจหมาย จ.1 ที่โจทก์มอบอำนาจให้นายถนอม พัฒนศิริ ฟ้องคดีแทนนั้น ไม่ได้ปิดอากรแสตมป์ ซึ่งตามประมวลรัษฎากร มาตรา 104 บัญญัติให้ปิดอากรแสตมป์บนตราสารตามบัญชีอากรแสตมป์ ข้อ 7(ก) มิฉะนั้นจะรับฟังเป็นพยานหลักฐานไม่ได้ ตามประมวลรัษฎากร มาตรา 118 หนังสือมอบอำนาจหมาย จ.1 เป็นตราสารอย่างหนึ่ง เมื่อไม่ปิดอากรแสตมป์ตามบทบัญญัติของกฎหมายดังกล่าว ย่อมรับฟังเป็นพยานหลักฐานไม่ได้ ฉะนั้นเมื่อจำเลยต่อสู้ว่านายถนอม พัฒนศิริ ไม่ได้รับมอบอำนาจจากโจทก์ให้ฟ้องคดีนี้และเมื่อรับฟังเอกสารหมาย จ.1 มิได้ จึงฟังไม่ได้ว่า โจทก์มอบอำนาจให้นายถนอม พัฒนศิริ เป็นผู้แทนในคดีนี้ นายถนอมไม่มีอำนาจฟ้องคดีนี้แทนโจทก์พิพากษายืน
