Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 35/2474

พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ต่างคนต่างวิวาทกัน ผู้ที่ได้รับบาดเจ็บมีอำนาจฟ้องเรียกสินไหมทดแทนได้ วิธีพิจารณาแพ่งค่าเสียหาย โจทก์สืบไม่สมเท่าฟ้องศาลกะให้พอควร

Provisions the court ruled on

เนื้อความคำพิพากษา

โจทย์จำเลยต่างเปนปากเสียงต่อสู้ชกต่อยกันขึ้น โจทก์ถูกแทงมีบาดแผลเจ็บสาหัส ส่วนจำเลยไม่มีบาดเจ็บอย่างไร โจทก์จึงฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยเปนเงิน ๑๕๐๐ บาท ศาลเดิมตัดสินว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องเพราะการเสียหายทั้งนี้เนื่องมาจากความผิดของโจทก์ด้วย ให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฏีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าโจทก์เปนผู้ได้รับบาดเจ็บ ย่อมมีอำนาจฟ้องเรียกค่าเสียหายได้ จำเลยต้-องรับผิดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้โจทก์ตามประมวลแพ่ง ม.๔๒๐ แต่คดีนี้โจทก์สืบไม่ว่าได้เสียหายเท่าที่ฟ้อง ศาลจึงตัดสินให้ค่าเสียหาย ๒๐๐ บาท

Matter details

Panel of judges
พรหม · พิพาก · วิชัย
Lower court
ศาลชั้นต้น - พระภักศิวินิจฉัย
ศาลอุทธรณ์ - พระนามนูสาร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4684/2568

จำเลยและบุตรสาวโจทก์ได้อยู่กินฉันสามีภริยากันมาประมาณ 4 ปี 8 เดือน ซึ่งญาติทั้งฝ่ายจำเลยและฝ่ายบุตรสาวโจทก์ต่างก็รับรู้ เมื่อทั้งสองฝ่ายตกลงกันให้โจทก์เป็นผู้จัดงานพิธีแต่งงานให้ถูกต้องตามประเพณีท้องถ…

Supreme Court Judgment No. 907/2567

จำเลยรื้อรั้วกำแพงที่พิพาทซึ่งเป็นสาธารณูปโภคของโครงการจัดสรรที่ดินของโจทก์ จึงเป็นการกระทำละเมิดต่อโจทก์ แม้จำเลยโอนที่ดินโฉนดเลขที่ 6170 ,6171 ซึ่งเป็นที่ตั้งของรั้วกำแพงที่พิพาทไปให้แก่ผู้อื่นก่อนท…

Supreme Court Judgment No. 882/2567

กรมธรรม์ประกันภัย ข้อ 6 ระบุเหตุที่โจทก์สละสิทธิไล่เบี้ยจากผู้ใช้รถยนต์โดยได้รับความยินยอมจากผู้เอาประกันภัยว่า ในกรณีที่มีความเสียหายต่อรถยนต์ เมื่อบุคคลอื่นเป็นผู้ใช้รถยนต์โดยได้รับความยินยอมจากผู้เ…

Supreme Court Judgment No. 464/2567

เหตุแห่งการละเมิดของจำเลยที่ 2 เป็นผลโดยตรงทำให้โจทก์ไม่สามารถใช้อาคารของโจทก์ในการประกอบกิจกรรมบริการเชิงเศรษฐกิจการพาณิชย์ได้ เนื่องเพราะสำนักงานเขตบางกะปิมีหนังสือถึงโจทก์แจ้งว่าอาคารมีสภาพที่อาจเป…

Supreme Court Judgment, B.E. 2567 (ref. 700072)

แม้โจทก์ที่ 1 มีเพียงคำขอให้เพิกถอนนิติกรรมต่าง ๆ ระหว่างจำเลยทั้งสี่โดยมิได้มีคำขอให้ใช้ราคาที่ดินทั้งสองแปลงแก่โจทก์ที่ 1 ก็ตาม แต่เมื่อศาลไม่อาจพิพากษาให้เพิกถอนนิติกรรมดังกล่าวเพื่อให้ที่ดินทั้งสอ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up