Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 366/2490

พ.ศ. 2490 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เสื่อที่ใช้ปูเล่นการพนันถือเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการกระทำผิดศาลมีอำนาจริบเสื่อของกลางนั้นได้

Provisions the court ruled on

กฎหมายลักษณะอาญา Section 27 พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 Section 10

เนื้อความคำพิพากษา

คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นไม่ริบเสื่อของกลางที่จำเลยใช้ในการเล่นการพนันโดยวินิจฉัยว่า เสื่อของกลางโดยสภาพไม่ใช่เครื่องมือที่ใช้ในการเล่นการพนัน ตามความในมาตรา 10 แห่งพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478โจทก์ฎีกาขอให้ริบของกลางด้วยศาลฎีกาเห็นว่า ตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 10 บัญญัติว่า "เครื่องมือที่ใช้ในการเล่นการพนันให้ศาลมีอำนาจริบได้ตามกฎหมายลักษณะอาญา" ข้อเท็จจริงที่ปรากฏในคดีนี้ก็มีว่า เสื่อของกลางนั้นจำเลยใช้ในการกระทำผิดในวงเล่นการพนัน แม้เสื่อนั้นโดยสภาพจะใช้ปูรองนั่งนอนก็ดีแต่ผู้เล่นการพนันนำมาใช้ในการเล่นการพนันแล้ว เสื่อนั้นก็อาจเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นได้ แม้โจทก์จะไม่ได้กล่าวว่าได้ใช้เสื่อนั้นอย่างใดในการเล่น แต่ก็พึงเป็นที่เข้าใจได้ว่าได้ใช้ปูเป็นที่รองรับการเล่นการพนันโดยเฉพาะศาลก็มีอำนาจริบได้ในฐานะที่เป็นเครื่องมือที่ใช้ในการกระทำผิด

Result

พิพากษาแก้ให้ริบเสื่อของกลางด้วย

Matter details

Panel of judges
ประมูล สุวรรณศร · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · มนูภันย์วิมลสาร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1899/2505

1. เสื่อปรือที่ใช้รองโขกโบกจะเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นพนันตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.2478 มาตรา 10 วรรคสองหรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย 2. เสื่อปรือแม้โดยสภาพจะใช้สำหรับรองก็จริงแต่ถ้าผู้เล่นพนันได้…

Supreme Court Judgment No. 1300/2501

ในเรื่องทรัพย์สินที่ใช้พนันกันนั้น พ.ร.บ.การพนันบัญญัติให้ริบไว้เป็นพิเศษเฉพาะที่จับได้ในวงเล่น ฉะนั้น จะใช้ ก.ม.อาญามาใช้บังคับไม่ได้

Supreme Court Judgment No. 1857/2493

พ.ร.บ.การพนัน 2478 มาตรา 10 วรรค 2 นั้นเป็นบทบัญญัติให้อำนาจศาลใช้ดุลยพินิจจะริบเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นหรือไม่ริบก็ได้ หาใช่เป็นบทบังคับให้ต้องริบเสมอไปไม่ (อ้างฎีกาที่ 178/2493)

Supreme Court Judgment No. 376/2486

โจทฟ้องอ้างมาตรา 10 พ.ร.บ.การพนันซึ่งมีคำขอไห้ริบของกลาง เมื่อคดีฟังได้ว่าจำเลยไห้การรับสารภาพตามฟ้องทุกประการ เช่นนี้ของกลางอันเปนของที่ไช้ไนการเล่นจึงต้องริบตาม ม.10 ที่โจทอ้าง

Supreme Court Judgment No. 980/2567

สำหรับความผิดฐานร่วมกันเป็นอั้งยี่ โจทก์บรรยายฟ้องว่าเมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม 2565 เวลากลางวัน จำเลยทั้งยี่สิบร่วมกันเป็นสมาชิกของคณะบุคคลซึ่งปกปิดวิธีดำเนินการและมีความมุ่งหมายเพื่อการอันมิชอบด้วยกฎหมา…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up