Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 369/2486

พ.ศ. 2486 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

บาดแผลที่ถือว่าถึงบาดเจ็บ บาดแผลตามข้อเท็ดจิงสาลอุธรน์ฟังมานั้นจะถึงบาดเจ็บหรือไม่เปนปัญหาข้อกดหมาย

Provisions the court ruled on

กฎหมายลักษณะอาญา Section 254 กฎหมายลักษณะอาญา Section 338 ป.วิ.อ. Section 220 ป.อ. Section 254 ป.อ. Section 338

เนื้อความคำพิพากษา

สาลชั้นต้นลงโทสจำเลยตาม ม.๓๓๘ (๓) สาลอุธรน์แก้ไห้ลงโทสตาม ม.๒๕๔ จำเลยดีกา สาลดีการับวินิจฉัยข้อกดหมายโดยฟังข้อเท็ดจิงตามสาลอุธรน์ว่า จำเลยทำร้ายและฟันผู้เสียหายจนมีแผล ๒ แห่ง ตามไบชันสูตร์ซึ่งแพทย์ตรวดเมื่อพายหลังเกิดเหตุ ๓ วันว่า ที่ไต้นมขวายังอักเสบกว้าง ๘ ซ.ม.ยาว ๑๔ ซ.ม. เปนรูปกลมรีบวมนูน แพทย์ลงความเห็นว่ามีอาการอักเสบพานไน แผลที่หลังมีรอยขีดเปนทางผิวหนังขาดโลหิตซับยาว ๘ ซ.ม. แพทย์ต้องรักษาไช้ยาปิดระงับความอักเสบทั้งพายไนและพายนอก ฉีดยาคลายเนื้อร้าย ๒ เข็ม แพทย์ไปเยี่ยม ๓-๔ ครั้งกะว่ากินเวลา ๑๐-๑๔ วัน จึงหายเปนปรกติ สาลดีกาเห็นว่าเปนบาดแผลถึงบาดเจ็บ จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์

Matter details

Panel of judges
จำรูญ โปษยานนท์ · คง อิสรภักดี · ย.เลขวนิชธัมวิทักส์.
Lower court
ศาลชั้นต้น - จ.จเริน+
ศาลอุทธรณ์ - นายปีน ปัทมัสถาน
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 327/2498

ข้อ ก.ม.ทั้งปวงอันคู่ความฎีการ้องอ้างอิงให้แสดงไว้โดยชัดเจนในฎีกา โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ 1 ฝ่ายหนึ่ง กับจำเลยที่ 2 3 อีกฝ่ายหนึ่งวิวาทกันถึงบาดเจ็บขอให้ลงโทษตามม.254,338 จำเลยรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษา…

Supreme Court Judgment No. 66/2490

บาดแผลที่แก้มบวมฟกช้ำ รักษา 7 วันหาย และแผลที่ข้อศอกผิวหนังถลอกโลหิตซับรักษา 5 วันหายนั้น ไม่นับว่าเป็นบาดแผลถึงบาดเจ็บ.

Supreme Court Judgment No. 2142/2499

ใช้มือชกหนึ่งทีถูกที่จมูกเลือดกำเดาไหล ไม่ปรากฎว่าเลือดกำเดาออกเพราะเหตุใดและชกแรงแค่ไหน ย่อมมีผิดเพียงฐานทำร้ายร่างกายไม่ถึงบาดเจ็บเท่านั้น สำนวนการสอบสวนที่ศาลเรียกมาเองนั้นศาลจะยกขึ้นให้เป็นผลร้ายแ…

Supreme Court Judgment No. 90/2500

จะอ้างแต่เพียงว่าบาดเจ็บของจำเลยทั้งสองถูกอะไรไม่ปรากฎ แต่ผลเกิดจากจำเลยทั้งสองชกต่อยและกอดปล้ำทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันยืนยันขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.อาญา ม.254,256 ไม่ได้

Supreme Court Judgment No. 1990/2500

โจทก์บรรยายฟ้องอ้างว่า จำเลยทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน ในท้องถนนหลวงถึงบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม. 254 เมื่อทางพิจารณาได้ความว่า บาดแผลที่จำเลยกระทำร้ายคู่วิวาทอีกฝ่ายหนึ่งไม่ถึงบาดเจ็บ เมื่อโจท…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up