Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 377/2470

พ.ศ. 2470 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ตัวการตัวแทน ตัวแทนไม่มีอำนาจขับไล่ตัวการ

เนื้อความคำพิพากษา

เดิมจำเลยมอบอำนาจให้ โจทย์ซื้อที่ดินแปลงหนึ่งไว้ในนามของโจทย์ แลศาลฎีกาได้ วินิจฉัยในคดีที่ ๙๐๖/ ๒๔๖๙ ว่า โจทย์เปนผู้ออกทุนซื้อที่ไว้ก่อน แล โจทย์ให้จำเลยทำสัญญาเช่าที่นาทำต่อไปเพื่อเปนการตอบแทนเงินที่โจทย์ออก บัดนี้ปรากฏว่า จำเลยไม่ใช้เงินค่าเช่า โจทย์จึงฟ้องขอให้ใช้เงินค่าเช่าแลขับไล่ ศาลเดิมตัดสินให้จำเลยใช้เงินค่าเช่า ศาลอุทธรณ์แก้ให้ขับไล่จำเลยด้วย จำเลยบางคนฎีกา ศาลฎีกาตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ว่า การที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินขับไล่จำเลยนั้น เปนการบังคับจำเลยผิดจากคำพิพากษา ฎีกาที่ ๙๐๖/๒๔๖๙ ซึ่ง พิพากษาว่าที่รายนี้เปนของพวกจำเลย หาใช่เปนกรรมสิทธิของโจทย์ไม่

Result

จึงพิพากษายืนตาม ศาลเดิม

Matter details

Panel of judges
พรหม · พิพาก · ศรี
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up