Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 379/2486

พ.ศ. 2486 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เปนเจ้าสำนักจัดไห้มีการเล่นการพนัน 2 หย่างอันเปนความผิดกัมเดียววาระเดียวต้องลงโทสถานเปนเจ้าสำนักการเล่นที่มีโทสหนัก ถ้าถูกฟ้องแยกเปน 2 สำนวน ถ้าสำนวนที่มีโทสหนักฟ้องก่อน ตัดสินที่มีสำนวนโทสเบาแม้คดีแรกตัดสินก่อนก็ทำไห้คดีหลังระงับ และเมื่อลงโทส ไนคดีหลังแล้วโทสไนคดีแรกก็เปนระงับไปตามกดหมาย

Provisions the court ruled on

กฎหมายลักษณะอาญา Section 70 พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 Section 4 พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 Section 10 พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 Section 12 ป.วิ.อ. Section 39 ป.อ. Section 70 พ.ร.บ.อากรการพนัน Section 4 พ.ร.บ.อากรการพนัน Section 10 พ.ร.บ.อากรการพนัน Section 18

เนื้อความคำพิพากษา

โจทฟ้องว่าจำเลย ๑-๒ เล่นเบี้ยโยกจำเลยที่ ๓ เปนเจ้าสำนัก ขอไห้ลงโทส จำเลยทั้ง ๓ รับสารภาพแต่จำเลยที่ ๓ แถลงว่า ได้ถูกพิพากสาถานเปนเจ้าสำนักไนการเล่นไพ่ไนคดีแดงที่ ๒๘๒/๒๔๘๕ เรื่องหนึ่งแล้ว ซึ่งเรื่องโน้นกับเรื่องนี้จำเลยกะทำผิดไนกัมเดียวและวาระเดียว สาลชั้นต้นลงโทสจำเลยที่ ๑-๒ ส่วนจำเลยที่ ๓ นั้นฟังข้อเท็ดจิงตามข้อต่อสู้ของจำเลย จึงเห็นว่าจะลงโทสจำเลยที่ ๓ อีกไม่ได้ จึงพิพากสายกฟ้อง โจทอุธรน์ สาลอุธรน์เห็นว่า เปนเรื่องที่จำเลยทำผิดหลายถาน จำเลยควนรับโทสไนคดีนี้ซึ่งหนักกว่าโทสไนคดีโน้นโทสเจ้าสำนักไนคดีโน้นจึงควนถูกกลืนเข้ามาไนคดีนี้ และโจทยื่นฟ้องคดีนี้ไว้ก่อนสาลพิพากสาคดีโน้นสิทธิของโจทจึงยังไม่ระงับไปตาม

ป.ม.วิธีพิจารนาความอาญา มาตรา ๕๙(๔) จึงลงโทสจำคุกจำเลย ๒ เดือน นับรวมพร้อมกับโทสไนคดีโน้น จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นชอบด้วยสาลอุธรน์ว่า คดีนี้ยังไม่ระงับไป และวินิฉัยต่อไปว่า โทสถานเปนเจ้าสำนักเบี้ยโบกหนักกว่าโทสถานเปนเจ้าสำนักเล่นไพ่ผ่องไทย ฉนั้นต้องลงโทสถานเปนเจ้าสำนักเล่นเบี้ยโบกและโทสไนคดีโน้นซึ่งเปนกะทงที่เบาย่อมระงับไปตามกดหมาย ฉนั้นที่สาลอุธรน์พิพากสามาชอบแล้ว จึงพิพากสายืน

Matter details

Panel of judges
คง อิสรภักดี · เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์ · จ.โปสยานนท์.
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายประสิทธิ์ +ศาลอุทธรณ์ -
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 980/2567

สำหรับความผิดฐานร่วมกันเป็นอั้งยี่ โจทก์บรรยายฟ้องว่าเมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม 2565 เวลากลางวัน จำเลยทั้งยี่สิบร่วมกันเป็นสมาชิกของคณะบุคคลซึ่งปกปิดวิธีดำเนินการและมีความมุ่งหมายเพื่อการอันมิชอบด้วยกฎหมา…

Supreme Court Judgment No. 4396/2565

ความผิดฐานร่วมกันเล่นการพนันและฐานร่วมกันฝ่าฝืนข้อกำหนดที่ออกตามพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 3 ถึงที่ 15 มีเจตนาเล่นการพนันและฝ่าฝืนข้อกำหนดที่ออกตามพระราชกำหนดก…

Supreme Court Judgment No. 5943/2548

ศาลแขวงพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 1 ปี และปรับ 5,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ 2 ปี และให้คุมความประพฤติจำเลยไว้ แต่มีผู้พิพากษาลงนามในคำพิพากษาเพียงคนเดียว เป็นกรณีที่ศาลแขวงมิได้ปฏิบัติให้ถูกต้องตามพ…

Supreme Court Judgment No. 1762/2544

การเล่นอย่างใดที่เสี่ยงโชคให้เงินแก่ผู้เล่นคนใดคนหนึ่งตามบัญชี ข. หมายเลข 16 ตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 ต้องมีลักษณะคล้ายกับการเล่นการพนันสลากกินแบ่งหรือสลากกินรวบซึ่งอยู่ในบัญชี ข. หมายเลขเดีย…

Supreme Court Judgment No. 8344/2538

คำว่า"เครื่องเล่น"ตามกฎกระทรวงฉบับที่23(พ.ศ.2530)ออกตามความในพระราชบัญญัติการพนันพ.ศ.2478ที่กำหนดว่าเป็นเครื่องเล่นซึ่งสามารถทำให้แพ้ชนะกันได้นั้นย่อมมีความหมายตามปกติว่าเป็นการแพ้ชนะระหว่างบุคคลตั้งแ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up